Wyrok WSA w Lublinie z dnia 8 listopada 2023 r., sygn. I SA/Lu 383/23

Podatek dochodowy od osób prawnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka (sprawozdawca) Sędziowie WSA Monika Kazubińska-Kręcisz WSA Andrzej Niezgoda Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Ścibor po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2023 r. sprawy ze skargi Z. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na odmowę wydania przez opinii przez Naczelnika Urzędu Skarbowego o stosowaniu preferencji z dnia 9 maja 2023 r. nr 0671-SPZ 1.4100.319.2022.19 - oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Lubelskiego Urzędu Skarbowego w Lublinie (dalej: "organ") w dniu 9 maja 2023 r. odmówił wydania opinii o stosowaniu preferencji w poborze zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych wypłacanego przez płatnika – "A" sp. z o.o. z siedzibą

w K. (dalej: "Spółka") na rzecz "B" SA z siedzibą

w Luksemburgu (dalej: "B") w przypadku dokonywania, w obowiązującym roku podatkowym, wypłat tytułem dywidend, których łączna kwota przekroczy kwotę określoną w art. 26 ust. 2e ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2022 r., poz. 2587 ze zm., dalej: "u.p.d.o.p.").

Organ wskazał, że z uzasadnienia wniosku wynika, iż Spółka i "B" są członkami grupy, zajmującej się działalnością w zakresie przetwarzania

i zagospodarowania odpadów. Do wniosku WH-WOP (2) złożonego 9 marca 2022 r. praz jego uzupełnień kolejnymi pismami w sprawie Spółka załączyła dokumenty

i wyjaśnienia mające potwierdzić spełnienie warunków do zastosowania preferencji

w podatku u źródła w stosunku do wypłacanych przez nią dywidend na rzecz "B".

Oceniając spełnienie warunków uprawniających do zastosowania zwolnienia, o których mowa w art. 22 ust. 4-6 u.p.d.o.p. stwierdził, że:

1. wypłacającym dywidendy (dalej: należności) jest Spółka, a więc podmiot mający siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, co potwierdzają wpisy zawarte

w informacji odpowiadającej odpisowi pełnemu z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. Tym samym spełniony jest wymóg określony w art. 22 ust. 4 pkt 1 u.p.d.o.p.;