Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 23 listopada 2023 r., sygn. II SA/Go 591/23

Ruch drogowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Piątek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 listopada 2023 r. sprawy ze sprzeciwu Prokuratora Okręgowego od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie rejestracji pojazdu uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta, po wznowieniu postępowania administracyjnego w sprawie rejestracji pojazdu marki [...] oznaczonego numerem rejestracyjnym [...] oraz numerem identyfikacyjnym [...], wydał w dniu [...] października 2021 r. decyzję nr [...], którą – na podstawie art.104 i art.151 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2021 r. poz.735 ze zm., aktualny tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 775, dalej jako k.p.a.) oraz art. 71 ust. 1, art. 72 i 73 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2021 r. poz.450 ze zm., aktualny tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1047, dalej jako p.r.d.) – uchylił decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] lipca 2016 r. numer [...] oraz odmówił rejestracji pojazdu, o którym mowa wyżej.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji podał, że dnia 21 lipca 2016 r. pełnomocnik firmy L Sp. z o.o. złożył wniosek o rejestrację wyżej wymienionego pojazdu. Do wniosku załączono m.in.: zaświadczenie o przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu numer [...] z dnia [...] czerwca 2016 r., francuski dowód rejestracyjny wraz z tłumaczeniem, umowę kupna-sprzedaży z dnia [...] czerwca 2016 r. oraz oświadczenie dotyczące warunkowej rejestracji z dnia [...] czerwca 2016 r. Na podstawie tych dokumentów oraz po dostarczeniu dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od nabytego wewnątrzwspólnotowo samochodu osobowego niezarejestrowanego wcześniej na terytorium kraju numer [...] z dnia [...] lipca 2017 r., decyzją z dnia [...] lipca 2016 r. Prezydent Miasta zarejestrował przedmiotowy pojazd. Dalej organ wskazał, że w dniu 1 lipca 2021 r. wpłynął sprzeciw Prokuratora Prokuratury nr [...] do wydanej decyzji o rejestracji przedmiotowego pojazdu. Z treści uzasadnienia sprzeciwu wynika, iż Prokurator Prokuratury Okręgowej wnosi o wznowienie postępowania administracyjnego oraz uchylenie ostatecznej decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] lipca 2016 r., ponieważ została wydana w warunkach określonych w przepisie art. 145 § 1 pkt 1 k.p.a., tj. na podstawie fałszywych dokumentów, w oparciu o które ustalono istotne dla sprawy okoliczności faktyczne. Dodatkowo w treści uzasadnienia Prokurator Prokuratury Okręgowej wskazał, iż w trakcie przeprowadzonego badania przedmiotowego pojazdu biegły sądowy ujawnił ślady ingerencji dotyczące numeru nadwozia. W opinii z [...] lipca 2020 r. biegły wskazał, że wyżej wskazany pojazd posiada numer identyfikacyjny [...], który wraz z elementem podłogi bagażnika został wspawany do nadwozia badanego pojazdu. Pierwotnego numeru VIN nie zdołano ustalić. Konsekwencją bezprawnego przerobienia numeru identyfikacyjnego spornego pojazdu jest wadliwość dokumentów wymienionych we wniosku z [...] czerwca 2017 r. stanowiących podstawę jego rejestracji. Zdaniem Prokuratora, nie ulega wątpliwości, że dokumenty przedłożone wraz z wnioskiem o rejestrację - nie zawierały autentycznego, nadanego przez producenta numeru identyfikacyjnego, nie stanowiły podstawy przeniesienia na niego własności pojazdu co powoduje, że decyzja administracyjna rejestrująca pojazd na podstawie takich dowodów nie może pozostać w obrocie prawnym.