Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 23 listopada 2023 r., sygn. I SA/Gl 746/23

Interpretacje podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Asesor WSA Mikołaj Darmosz (spr.), Sędzia WSA Bożena Pindel, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 listopada 2023 r. sprawy ze skargi U. Sp. z o.o. w M. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 14 marca 2023 r. nr 0113-KDIPT1-1.4012.765.2022.3.MGO UNP: 1903247 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach podlegała skarga na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (zwany dalej "DKIS") z 14 marca 2023 r. znak 0113-KDIPT1-1.4012.765.2022.3.MGO UNP: 1903247 utrzymujące w mocy wcześniejsze postanowienie tego samego organu z 13 stycznia 2023 r. znak 0113-KDIPT1-1.4012.765.2022.2.AK UNP: 1848123 odmawiające U. Sp. z o.o. z siedzibą w M. wszczęcia postępowania w sprawie udzielenia indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego. Postanowienie to zapadło w następującym stanie faktycznym.

U. Sp. z o.o. z siedzibą w M. (zwana dalej "Podatniczką" względnie "Spółką") 26 października 2022 r. wniosła do DKIS wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Spółka zwróciła się o interpretację indywidualną dotyczącą podatku od towarów i usług przedstawiając następujący stan faktyczny. W styczniu 2017 r. Spółka zawarła z P. Sp. z o.o. w K. (dalej "P.") umowę o dostawę klejów stosowanych w podziemnych wyrobiskach górniczych. Na tle wspomnianej umowy doszło do sporu toczącego się przed sądami powszechnymi. Otóż podatniczka wystąpiła o zmianę umowy co do ceny, gdyż w następstwie nadzwyczajnej i nieprzewidzianej zmiany realiów rynkowych (gwałtowny wzrost ceny głównego składnika kleju) zrealizowane przez nią dostawy klejów odbywały się ze znaczącą dla niej szkodą. Sąd Okręgowy w K. działający jako sąd I instancji wydał wyrok zmieniający ceny dostaw realizowanych po 14 czerwca 2017 r. Podatniczka z powołaniem się na wspomniany wyrok wystawiła korekty faktur VAT uwzględniających zmienioną orzeczeniem pierwszoinstancyjnym cenę dostawy. P. nie przyjęła tych faktur do księgowania wskazując, że od wyroku Sądu Okręgowego wywiedziona została apelacja, a sprawa oczekuje na prawomocne rozstrzygnięcie przez Sąd Apelacyjny. Wątpliwości Spółki sprowadzały się do tego, czy nieprawomocny wyrok sądu modyfikujący ceny dostawy może stanowić podstawę do wystawienia faktur korygujących oraz czy odbiorca towarów może odmówić księgowania ww. faktur korygujących z powodu złożenia apelacji. W ocenie Spółki faktury mogą być wystawiane do 5 lat od dostawy towarów, a art. 106j ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług wprost przewiduje zmianę ceny jako przesłankę do wystawienia korekty faktury VAT. Podatniczka stanęła na stanowisku, że w następstwie wyroku Sądu Okręgowego skorygować należało wszystkie faktury dotyczące dostaw po 17 czerwca 2017 r., a kontrahent tj. P. powinna te faktury zaksięgować. Wystawienie faktur korygujących jest konieczne, gdyż po upływie 5 lat nie będzie to możliwe. Wniosek uzupełniono na wezwanie organu pismem z 22 grudnia 2022 r. Organ podatkowy wezwał Spółkę m.in. do doprecyzowania opisu stanu faktycznego poprzez wskazanie: 1) Kiedy został wydany wyrok Sądu Okręgowego; 2) Kiedy została złożona apelacja od ww. wyroku wydanego przez Sąd Okręgowy; 3) Czy w związku z apelacją zapadł już wyrok; 4) Jeśli w związku z wniesioną zapadł wyrok to należało wskazać, jaki jest zakres (sposób) ww. rozstrzygnięcia w kwestii wysokości cen sprzedawanych przez Spółkę towarów. Zainteresowana wykonała wezwanie przedstawiając uszczegółowiony opis stanu faktycznego.