Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 28 listopada 2023 r., sygn. I SA/Gd 765/23

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus, Sędzia NSA Joanna Zdzienicka - Wiśniewska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Szczepkowska, , po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 listopada 2023 r. sprawy ze skargi F. Spółki z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 23 czerwca 2023 r., nr 2201-IOV-1[1].4103.39.2022/10/11 w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2020 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Wobec F. Sp. z o.o. Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego w Gdańsku przeprowadził kontrolę, a następnie postępowanie podatkowe, zakończone wydaniem w dniu 31 maja 2022 r. decyzji nr 2207-SPV.4103.1.1.2022.17 w podatku od towarów i usług za grudzień 2020 r.. W decyzji tej organ określił kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu bezpośredniego w wysokości 107.056,00 zł oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie w wysokości 30% kwoty zawyżenia zwrotu różnicy podatku w wysokości 28.049,00 zł.

Organ pierwszej instancji wskazał, że F. Sp. z o.o. nie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego w łącznej kwocie 93.496,-zł zawartego w 3 fakturach wystawionych przez M. Sp. z o.o. Sp.k. z tytułu sprzedaży działek budowlanych. Faktury te zostały bowiem wystawione w warunkach nadużycia prawa, pomiędzy podmiotami powiązanymi w celu wygenerowania przez Spółkę F. zwrotu podatku VAT i jako takie, nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego w myśl art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

Odwołaniem z dnia 28 czerwca 2022 r. pełnomocnik reprezentujący F. Sp. z o.o. wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości. Zaskarżonej decyzji zarzucił naruszenie:

art. 121 O.p. poprzez prowadzenie postępowania podatkowego w sposób niebudzący zaufania;

art. 122 O.p. poprzez nieobiektywną ocenę zebranego materiału dowodowego;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00