Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 21 listopada 2023 r., sygn. I SA/Bd 533/23

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Wójcik Sędziowie: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 listopada 2023 r. sprawy ze skargi M..G.-G. B. M. B. J. s. c. na decyzję Naczelnika Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Toruniu z dnia 8 sierpnia 2023 r. nr 438000-COP-1.4103.6.2023 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do czerwca 2018 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Po przeprowadzeniu postępowania podatkowego Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w T. stwierdził, że M. s.c., [...] ("Strona", "Spółka" "Skarżąca"), w deklaracjach dla podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do czerwca 2018r. rozliczyła podatek naliczony wykazany w nierzetelnych fakturach (stwierdzających czynności, które nie zostały dokonane) wystawionych przez F.H.U. [...] A. R., co w konsekwencji spowodowało zawyżenie podatku naliczonego do odliczenia łącznie o [...] zł.

Uwzględniając powyższe, Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w T. decyzją z [...]. określił Spółce wysokość zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do czerwca 2018r. oraz ustalił za te miesiące dodatkowe zobowiązanie podatkowe, o którym mowa w art. 112c ustawy z dnia 11 marca 2004 r.

o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2017 r. poz. 1221 ze zm., dalej: "ustawa

o VAT" "u.p.t.u.").

Po rozpatrzeniu odwołania decyzją z dnia [...]. Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w T. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. W uzasadnieniu wskazał, że przedmiot sporu w sprawie sprowadza się do oceny, czy organ zasadnie zakwestionował w rozliczeniu podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do czerwca 2018 r. nabycie przez stronę prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w łącznej kwocie [...]zł wynikającej z faktur wystawionych przez F.H.U. [...] A. R. stwierdzając zawyżenie podatku naliczonego do odliczenia za: styczeń 2018 r. o [...] zł, luty 2018 r. o [...] zł, marzec 2018 r. o [...] zł, kwiecień 2018 r. o [...] zł, maj 2018 r. o [...] zł i czerwiec 2018 r. o [...] zł oraz zasadnie ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe, o którym mowa w art. 112c ustawy o podatku od towarów i usług, za te miesiące w łącznej wysokości [...] zł.