Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 30 listopada 2023 r., sygn. II SA/Bk 44/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lemańska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder, asesor sądowy WSA Barbara Romanczuk, Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 30 listopada 2023 r. sprawy ze skargi T.C. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Białymstoku z dnia 11 grudnia 2020 r. nr 676/2020/WF w przedmiocie odmowy wyrównania ekwiwalentu pieniężnego z tytułu niewykorzystanego urlopu wypoczynkowego lub dodatkowego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Komendanta Miejskiego Policji w Białymstoku z dnia 28 października 2020 r. nr TK.1241.264.2019 w punkcie 2 i 3.

Uzasadnienie

I. Zaskarżoną decyzją z 11 grudnia 2020 r. nr 676/2020/WF Komendant Wojewódzki Policji w Białymstoku (dalej: Komendant Wojewódzki) utrzymał w mocy decyzję Komendanta Miejskiego Policji w Białymstoku (dalej: Komendant Miejski) z 28 października 2020 r. znak TK.1241.264.2019 w przedmiocie przyznania T. C. ekwiwalentu pieniężnego z tytułu niewykorzystanego urlopu wypoczynkowego i dodatkowego.

Decyzje wydano w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

II. 1. Rozkazem personalnym z 18 kwietnia 2019 r. nr 999/2019 Komendant Miejski zwolnił T. C. ze służby w Policji z dniem 25 kwietnia 2019 r.

2. Następnie Komendant Miejski w piśmie z 26 kwietnia 2019 r. zawiadomił ww. o wszczęciu z urzędu postępowania w sprawie przyznania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy przysługujący na podstawie art. 114 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (dalej: u.p.). Postanowieniem z tego samego dnia organ zawiesił to postępowanie w związku z tym, że Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 30 października 2018 r., sygn. akt K 7/15 orzekł, że art. 115a u.p. w zakresie w jakim ustala wysokość ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy lub dodatkowy