Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 11 października 2023 r., sygn. I SA/Sz 280/23

Interpretacje podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.) Protokolant starszy inspektor sądowy Anna Furtak-Biernat po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 października 2023 r. sprawy ze skargi "[...]" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] marca 2023 r. nr [...] w przedmiocie zastosowania przepisów prawa podatkowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] grudnia 2022 r. (uzupełnionym w dniu [...] marca 2023 r.) "E. " Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D. (dalej "Wnioskodawca", "Spółka", lub "Skarżąca) złożyła do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej też "organ") wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczył ustalenia, czy środki przekazane Powiatowi M. (dalej "Powiat") na przebudowę drogi powiatowej mogą zostać zakwalifikowane bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów, o których mowa w art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych ( Dz.U. z 2022 r., poz. 2587 ze zm., zw. dalej: "u.d.o.p.").

Opisując stan faktyczny Wnioskodawca wskazał, że w dniu [...].07.2021 r. zawarł w formie aktu notarialnego umowę z Powiatem nazwaną umową darowizny, w której to Wnioskodawca zobowiązał się przekazać na rzecz Powiatu kwotę [...]zł, celem wsparcia finansowego przedsięwzięcia pn.: "[...] Zgodnie z aktem notarialnym kwota została przekazana w dwóch transzach po [...] zł. Pierwszą transzę Wnioskodawca przekazał na rachunek Powiatu dnia [...].10.2021 r. zaś drugą dnia [...].03.2022 r. Do momentu złożenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej przebudowa przedmiotowej drogi została ukończona, a droga oddana do użytku. Droga prowadzi m.in. do siedziby Wnioskodawcy w miejscowości D., a także do Instalacji Komunalnej, w tym do składowiska odpadów, które jest zarządzane i prowadzone przez Wnioskodawcę. Na moment podpisania umowy, droga była w bardzo złym stanie technicznym, pełna kolein, ubytków i wybojów, była wąska, w bezpośrednim sąsiedztwie rosły drzewa co utrudniało, a często uniemożliwiało bezpieczne wyminięcie się pojazdów jadących z przeciwnych kierunków. W związku z prowadzeniem przez Wnioskodawcę składowiska odpadów, na przedmiotowej drodze występuje nasilony ruch ciężkich pojazdów, o dużych gabarytach, co potęgowało dewastację słabej jakości nawierzchni i stwarzało zagrożenie dla użytkowników drogi, a także prowadziło do przyspieszonego zużywania się pojazdów Wnioskodawcy i zwiększonych kosztów ich serwisowania. Poza względami bezpieczeństwa nie ulega wątpliwości, że zły stan drogi negatywnie wpływał na wizerunek Podatnika, jak też mógł zniechęcać potencjalnych klientów do odwiedzenia siedziby Wnioskodawcy i rozpoczęcia ewentualnej współpracy, co wprost przekładało się na wysokość jego potencjalnych obrotów.