Wyrok WSA w Łodzi z dnia 4 października 2023 r., sygn. I SA/Łd 439/23

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda (spr.), Sędziowie: Sędzia WSA Paweł Kowalski,, Asesor WSA Grzegorz Potiopa, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 4 października 2023 r. sprawy ze skargi B. N. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 27 marca 2023 r. znak 1001-IEE-2.7192.13.2023.6.MOK w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 27 marca 2023 r., znak 1001-IEE-2.7192.13.2023.6.MOK Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi stwierdził niedopuszczalność zażalenia B. N. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 30 grudnia 2022 r., znak sprawy 1017-SEE.711.2389.690.2022.1 w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania egzekucyjnego.

W uzasadnieniu tego postanowienia Dyrektor opisał dotychczasowy przebieg postępowania i wskazał, że Naczelnik Urzędu Skarbowego prowadzi wobec skarżącej postępowanie egzekucyjne, na podstawie wystawionego przez Burmistrza Wolborza tytułu wykonawczego Nr [...], obejmującego zaległości w podatku od nieruchomości za lata 2015 - 2017 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Piotrkowie Trybunalskim skierował do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych zawiadomienie z dnia 1 lipca 2020 r. o zajęciu świadczeń z zaopatrzenia emerytalnego i ubezpieczenia społecznego oraz renty socjalnej. W dniu 24 lipca 2020 r. skarżąca wniosła do Urzędu Skarbowego w Piotrkowie Trybunalskim pismo "Skarga i zarzuty na zajęcie z dnia 1 lipca 2020 r.", w którym zażądała uchylenia egzekucji w całości ze względu na nieistnienie zobowiązania. Po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego organ uznał wniesiony środek za zarzuty na podstawie art. 33 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, zwanej "u.p.e.a. W dniu 21 września 2020 r. organ egzekucyjny zwrócił się do Burmistrza Wolborza. o zajęcie stanowiska w sprawie zarzutów oraz wydał postanowienie w sprawie zawieszenia postępowania egzekucyjnego do czasu wydania ostatecznego postanowienia w sprawie zarzutów. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Piotrkowie Trybunalskim postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2022 r., Nr KO.401.52.2021 utrzymało w mocy postanowienie Burmistrza Wolborza. z dnia 20 października 2021 r., którym wierzyciel uznał za uzasadnione wniesione przez skarżącą zarzuty w części, tj. w zakresie należności pieniężnej egzekwowanej na podstawie tytułu wykonawczego Nr [...], w części wynikającej z decyzji Burmistrza Wolborza. z 12 lutego 2015 r. nr RF.3120.1200038.1.2015.EA ustalającej wymiar podatku od nieruchomości za 2015 r., tj. kwoty wynikającej z tytułu wykonawczego Nr [...] z pozycji E.1, E.2, E.3, E.4 (należność główna w wysokości 1.189 zł wraz z kwotą odsetek na dzień wystawienia tytułu wykonawczego za 2015 r. oraz dalszymi odsetkami), jak również kwoty upomnienia z pozycji E punkt 10 tytułu wykonawczego w wysokości 11,60 zł; a nadto uznał za nieuzasadnione wniesione przez skarżącą zarzuty w pozostałym zakresie, tj. w zakresie należności pieniężnej egzekwowanej na podstawie tytułu wykonawczego Nr [...], w części wynikającej z decyzji Burmistrza Wolborza. z dnia 6 marca 2017 r. Nr RE.3120.1200038.13.2017.EA ustalającej wymiar podatku od nieruchomości za 2016 r. oraz z dnia 6 marca 2017 r. Nr RF.3120.1200038.14.2017.EA ustalającej wymiar podatku od nieruchomości za 2017 r., tj. kwoty wynikającej z tytułu wykonawczego Nr [...] z pozycji E.5, E.6, E.7, E.8, E.9, E.10, E.11 i E.12 (należność główna w wysokości 2 378,00 zł wraz z kwotą odsetek na dzień wystawienia tytułu wykonawczego za 2016 r. i 2017 r. oraz dalszymi odsetkami), jak również kwoty upomnienia z pozycji E punktu 10 tytułu wykonawczego w wysokości 11,60 zł. Stanowisko wierzyciela w przedmiocie wniesionych przez skarżącą zarzutów stało się ostateczne.