Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 11 października 2023 r., sygn. I SA/Bk 258/23

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski, Sędziowie sędzia WSA Marcin Kojło (spr.),, asesor sądowy WSA Justyna Siemieniako, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 października 2023 r. sprawy ze skargi R. Sp. z o.o. w M. na decyzję Naczelnika Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku z dnia 5 czerwca 2023 r. nr 318000-COP.4103.54.2022 w przedmiocie uchylenia w całości decyzji w sprawie ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do października 2018 r. i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku, po przeprowadzeniu kontroli celno-skarbowej i postępowania podatkowego zakwestionował prawo R. Sp. z o.o. (dalej jako: "Spółka") do odliczenia podatku naliczonego w łącznej kwocie 1.034.614 zł wynikającego z 32 faktur wystawionych przez: L. Sp. z o.o. z P. (1 faktura), D. Sp. z o.o. z B. (8 faktur), S. Sp. z o.o. z R. (9 faktur) i I. Sp. z o.o. (14 faktur) - na których jako przedmiot wskazano usługi outsourcingu pracowników, a które to faktury nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.

W związku z powyższym decyzją z 6 lipca 2022 r., nr 318000-CKK3-1.4103.12.2021.53, Naczelnik PUCS w Białymstoku dokonał odmiennego niż podatnik rozliczenia podatku od towarów i usług.

Następnie, decyzją z 6 lipca 2022 r., nr 318000-CKK3-1.4103.12.2021.54, Naczelnik ustalił stronie dodatkowe zobowiązanie podatkowe za styczeń - październik 2018 r. w łącznej kwocie 310.384 zł. Dodatkowe zobowiązanie podatkowe ustalono w wysokości 30%, stosownie do art. 112b ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2023 r. poz. 1570 ze zm., dalej jako: "u.p.t.u.").

Od wydanej decyzji 3 sierpnia 2022 r. wniesione zostało odwołanie. Strona wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i umorzenie postępowania w sprawie.