Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 21 września 2023 r., sygn. II SA/Wr 683/22

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek (spr.), Sędziowie: Sędzia WSA Adam Habuda, Sędzia WSA Władysław Kulon, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II w dniu 21 września 2023 r. sprawy ze skargi A. S.A. z siedzibą we W. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla miasta Wrocławia (dalej: PINB, organ I instancji) decyzją nr 3327/2016 z dnia 9 grudnia 2016 r., sprostowaną postanowieniem nr 246/18 z dnia 6 lutego 2018 r., nakazał współwłaścicielom budynku położonego przy ul. [...] we W. usunięcie występującego zagrożenia wynikającego z pogorszonego stanu technicznego budynku przy ul. [...] we W. poprzez wykonanie czynności polegających na: 1/ usunięciu odspojonych tynków, poluzowanych cegieł na elewacjach, odspojonych elementów gzymsów oraz detali architektonicznych, 2/ wymianie uszkodzonego, nieszczelnego pokrycia dachu z papy asfaltowej na nowe po wcześniejszym oczyszczeniu i impregnacji więźby dachowej i poszycia. Ww. decyzji w części dotyczącej robót budowlanych związanych z usunięciem zagrożenia określonych w pkt 1 nadano rygor natychmiastowej wykonalności. Roboty budowlane określone w pkt 1 należało wykonać do dnia 28 lutego 2017 r., a w pkt 2 do dnia 30 czerwca 2017 r.

W dniach 12 czerwca 2017 r. i 11 września 2017 r. organ I instancji przeprowadził kontrole, które wykazały, że roboty budowlane określone w decyzji nie zostały wykonane w zakresie pkt 1 w odniesieniu do części budynku oznaczonej nr [...] oraz w zakresie całego pkt 2.

Upomnieniem nr [...] z dnia 20 września 2017 r. oraz upomnieniem nr [...] z dnia 6 lutego 2018 r. PINB wezwał zobowiązanych do wykonania egzekwowanego obowiązku. Poinformowano także o możliwości wszczęcia postępowania egzekucyjnego w przypadku niewykonania nakazu oraz możliwości zastosowania środków egzekucyjnych po wszczęciu takiego postępowania.