Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 21 września 2023 r., sygn. II SA/Kr 301/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Niedźwiedź (spr.) Sędzia WSA Joanna Człowiekowska Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 21 września 2023 r. sprawy ze skargi A. P. i T. Ż. na postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia 15 grudnia 2022 r. znak WS-VI.7534.2.9.2022.KP w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.

Uzasadnienie

Wojewoda Małopolski postanowieniem z dnia 15 grudnia 2022 r. znak WS-VI.7534.2.9.2022.KP orzekł o odmowie przywrócenia na wniosek A. P. i T. Ż. terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta Krakowa z dnia 28 stycznia 2022 r. znak GS-14.6821.7.2020.PJ. W uzasadnieniu postanowienia organ wskazał, że przedmiotowe postanowienie zostało doręczone w dniu 21 lutego 2022 r., a zwrotne potwierdzenie odbioru zalega w aktach sprawy. Zatem termin na złożenie odwołania mijał 7 marca 2022 r. Tymczasem odwołanie zostało nadane w dniu 9 marca 2022 r. W związku z obowiązywaniem tzw. ustawy covidowej (ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych, t.j. Dz.U. z 2021, poz. 2095 ze zmianami), organ powiadomił odwołujące się o uchybieniu terminowi oraz pouczył o prawie złożenia wniosku o przywrócenie terminu. Wniosek taki został złożony 6 maja 2022 r. (k. 80). Odwołujące się we wniosku wskazały, że odebrały decyzję 25 lutego 2022 r., a zatem odwołanie złożyły w terminie. Jeśli organ uważa, że jednak doręczono decyzję dnia 21 lutego 2022 r., to w takim razie wydruki ze stron Poczty Polskiej były błędne i z tego powodu wnoszą one o usprawiedliwienie uchybienia terminowi. Wojewoda w zaskarżonym postanowieniu nie podzielił argumentacji odwołujących się, wskazując, że z akt sprawy jednoznacznie wynika, że decyzja została doręczona odwołującym się w dniu 21 lutego 2022 r. Błędy w systemie śledzenia przesyłek Poczty Polskiej nie stanowią usprawiedliwionej przyczyny uzasadniającej uznanie, że uchybienie nastąpiło bez winy odwołujących się.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00