Wyrok WSA w Opolu z dnia 24 sierpnia 2023 r., sygn. II SA/Op 197/23

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Sędziowie Sędzia WSA Beata Kozicka (spr.) Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska Protokolant st. referent Marta Gajowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2023 r. sprawy ze skargi R. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 17 października 2022 r., nr SKO.40.2012.2022.za w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną przez R. H. (dalej również jako strona, skarżący lub dłużnik) decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Opolu (dalej jako: Kolegium lub SKO) z dnia 17 października 2022 r., nr SKO.40.2012.2022.za, działające na podstawie art. 1 ust. 3 i art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 570 ze zm.) oraz art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 2000 ze zm.) dalej: Kpa, po rozpatrzeniu odwołania skarżącego od decyzji Prezydenta Miasta Opole z dnia 15 czerwca 2022 r., nr SAE.4111.7.2022.KB, odmawiającej mu umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego dla J. H. i A. H. w wysokości 148 351,66 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie naliczonymi na dzień wydania tej decyzji w kwocie 46 051,87 zł - decyzję organu I instancji utrzymało w mocy.

Wyżej wymienione rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym. 19 kwietnia 2022 r. do organu I instancji wpłynął wniosek skarżącego o umorzenie w całości z ustawowymi odsetkami jego zadłużenia z tytułu świadczeń z funduszu alimentacyjnego wypłacanych J. H. i A. H. W jego uzasadnieniu wnioskodawca podkreślił, że choruje na [...] i posiada orzeczenie o całkowitej niezdolności do pracy oraz grupę niepełnosprawności. Akcentując, że przebywa w [...]. Dalej skarżący zaznaczył, że z uwagi na swój stan posiada orzeczenie o niezdolności do pracy na czas określony, a nie na stałe. Jak również, że jego jedynym źródłem dochodu jest zasiłek stały w wysokości 720 zł, który z trudem pokrywa jego podstawowe potrzeby w trakcie pobytu w [...].