Wyrok WSA w Lublinie z dnia 18 grudnia 2018 r., sygn. II SA/Lu 812/18

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec Sędziowie Asesor sądowy Jerzy Parchomiuk Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca) Protokolant Sekretarz sądowy Marzena Okoń po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi K. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zadłużenia z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lipca 2018 r., nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej jako: "organ odwoławczy") utrzymało w mocy decyzję z dnia [...] marca 2018 r., nr [...], wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta [...] przez Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w [...] (dalej jako: "organ I instancji") w przedmiocie odmowy umorzenia części zadłużenia z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego i odmowy umorzenia w całości odsetek za opóźnienie od zadłużenia z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oraz rozłożenia na raty tego zadłużenia K. Z. (dalej jako: "skarżący").

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny:

Pismem z dnia [...] listopada 2017 r. skarżący wniósł o umorzenie należności i rozłożenie należności na raty z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego na rzecz jego małoletnich dzieci.

W uzasadnieniu wniosku podkreślono, że sytuacja materialna nie pozwala skarżącemu na jednorazową spłatę wszystkich zobowiązań. Natomiast przekazanie całości uzyskiwanego dochodu na spłatę zadłużenia doprowadziło by do niemożliwości zaspokojenia przez skarżącego bieżących kosztów utrzymania. W ostatnim czasie tytułem spłaty zadłużenia K. Z. uiścił kwotę [...]zł. W zakresie sytuacji osobistej i majątkowej wyjaśniono, że zamieszkuje on w [...] [...] i [...] i uzyskuje dochody z tytułu działalności gospodarczej. W roku podatkowym 2013-2014 osiągnął dochód w wysokości [...], w latach 2014-2015 [...], w roku 2015-2016 [...]. Jako wydatki wskazano czynsz w wysokości [...] oraz pozostałe koszty utrzymania. Podkreślono, że dłużnik boryka się z problemami finansowanymi i prowadzi skromne życie, a umorzenie odsetek i zaprzestanie ich naliczanie będzie korzystne dla obu stron, bowiem skarżący dokona spłaty zadłużenia w rozsądnym terminie.