Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 4 lipca 2023 r., sygn. I SA/Po 391/22

Inne

Dnia 04 lipca 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędziowie Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) Asesor sądowy WSA Michał Ilski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 04 lipca 2023 roku sprawy ze skargi W. R. na postanowienie Dyrektor Izby Skarbowej z dnia 17 marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postępowania w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego [...] prowadził wobec W. R. (dalej jako: "strona", "skarżący") postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułów wykonawczych z 9 stycznia 2012 r.: nr [...], nr [...], nr [...] oraz z 18 maja 2012 r.: nr [...], nr [...], nr [...], wystawionych przez ten sam organ. Tytuły wykonawcze obejmowały zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2008 r.

i 2009 r.

W dniu 15 listopada 2013 r. wszczęto wobec skarżącego postępowanie karne skarbowe, które zakończyło się wydaniem 2 stycznia 2020 r. przez Prokuraturę Rejonową [...] postanowienia o umorzeniu śledztwa, sygn. akt [...]

Postanowieniem z dnia 7 września 2020 r., nr [...] Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego [...] na podstawie art. 59 § 4 w związku z art. 59 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. Dz. U. z 2020 r., poz. 1427 ze zm. – w skrócie: "u.p.e.a."), umorzył postępowanie egzekucyjne z uwagi na przedawnienie zaległości objętych tytułami wykonawczymi nr: [...], [...], [...], [...], [...], [...].

Pismem z dnia 26 listopada 2021 r. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego [...] zwrócił się z wnioskiem do Dyrektora Izby Skarbowej o stwierdzenie nieważności postanowienia umarzającego postępowanie egzekucyjne, w części dotyczącej tytułów wykonawczych nr: [...], [...], [...], z uwagi na błędne ustalenie terminu przedawnienia zaległości objętych wskazanymi tytułami wykonawczymi. Wskazano, że po ponownej analizie zastosowanych środków egzekucyjnych zostało ustalone, że zaległości za styczeń 2008 r. oraz okres marzec - listopad 2008 r. przedawnią się dopiero z dniem 25 lipca 2023 r. Brak było zatem podstaw prawnych do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego względem wskazanych tytułów wykonawczych.