Wyrok WSA w Lublinie z dnia 11 lipca 2023 r., sygn. II SA/Lu 396/23

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal Asesor sądowy Anna Ostrowska (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 lipca 2023 r. sprawy ze skargi M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 21 marca 2023 r., znak: SKO.41.1696/OS/2023 w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z 21 marca 2023 r., znak: SKO.41/1696/OS/2023, wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2022 r. poz. 2000, dalej: k.p.a.) oraz art. 17 ust. 1 pkt 4 i ust. 1a ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2023 r. poz. 390, dalej: u.ś.r.) po rozpoznaniu odwołania M. D. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Lublinie utrzymało w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Burmistrza Miasta Kraśnik z dnia 26 kwietnia 2021 r., znak: MOPS/SP/000417/04/2021 odmawiającą przyznania M. D. świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z opieką nad babką H. P..

W uzasadnieniu decyzji Kolegium przytoczyło treść art. 17 ust. 1 i ust. 1a u.ś.r. i podniosło, że z materiału dowodowego zgromadzonego w aktach sprawy wynika, że M. D. zwrócił się z wnioskiem o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego nad babką H. P.. Wniosek wpłynął do organu 31 marca 2021 r. (k. 3 akt). H. P. była wdową. W pisemnych wyjaśnieniach złożonych do akt sprawy (k. 9 akt) wnioskodawca wskazał, że H. P. ma trzy córki: B. K. - mieszkającą na stałe w [...], J. G. - zamieszkałą w K., która ma jednego syna będącego osobą niepełnosprawną i wymagającego całodobowej opieki oraz A. D. (matkę wnioskodawcy) zamieszkałą w K., która jest zatrudniona na pełny etat jako pielęgniarka.