Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 lipca 2023 r., sygn. II SA/Kr 417/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Niedźwiedź Sędziowie: WSA Małgorzata Łoboz (spr.) WSA Sebastian Pietrzyk Protokolant: Starszy Referent Kinga Ładyga po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lipca 2023 r. sprawy ze skargi P. S. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 27 stycznia 2023 r. znak: WI-I.7840.9.18.2022.BS w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. skargę oddala.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi P. S. (dalej: skarżący) jest decyzja Wojewody Małopolskiego z 27 stycznia 2023 r. znak WI-I.7840.9.18.2022.BS utrzymująca w mocy decyzję Starosty Wadowickiego nr 807/2017 z 6 listopada 2017 r., którą zatwierdzono projekt budowlany i udzielono M. J. (inwestorowi) pozwolenia na budowę obejmującego przebudowę, nadbudowę i docieplenie budynku mieszkalno-handlowo-usługowego na działkach nr [...] i [...] w K. .

W stanie faktycznym sprawy organ I instancji decyzją z 6 listopada 2017 r. na wniosek inwestora z 17 grudnia 2015 r. zatwierdził projekt budowlany i udzielił inwestorowi przedmiotowego pozwolenia na budowę. Od decyzji tej wniósł odwołanie skarżący. Wojewoda Małopolski decyzją z 2 lutego 2018 r. uchylił zaskarżoną decyzję w całości i w tym zakresie orzekł co do istoty sprawy, odmawiając zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę z uwagi na niezgodność inwestycji z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Po rozpatrzeniu skargi inwestora Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 6 czerwca 2018 r. sygn. II SA/Kr 443/18 uchylił zaskarżoną decyzję. Sąd zaznaczył, że nie ma wystarczających powodów by twierdzić, że § 8 ust. 1 i ust. 2 uchwały nr [...] Rady Miejskiej w K. z dnia [...] r. w sprawie Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego [...] (MPZP) jest stanowczą przeszkodą do realizacji zamierzenia inwestycyjnego objętego wnioskiem. Nie można kategorycznie stwierdzić, jak zrobił to organ II instancji, że projekt budowlany jest sprzeczny z MPZP, dlatego wskazane okoliczności wymagają ponownego rozważenia w kontekście zasad ogólnych planu. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną skarżącego wyrokiem z dnia 17 lutego 2021 r. sygn. II OSK 2970/18.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00