Wyrok WSA w Krakowie z dnia 27 lipca 2023 r., sygn. I SA/Kr 1269/22

Podatek od towarów i usług

|Sygn. akt I SA/Kr 1269/22 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2023 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Grzegorz Klimek, Sędzia: WSA Wiesław Kuśnierz, Sędzia: WSA Urszula Zięba (spr.), Protokolant: sekr. sąd. Maksymilian Krzanowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lipca 2023 r., sprawy ze skargi E. sp. z o.o. w K., na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie, z dnia 28 września 2022 r. Nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2018 r., skargę oddala.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków - Śródmieście postanowieniem z 9 kwietnia 2019 r. wszczął wobec E. Sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej "Spółka", "strona skarżąca") postępowanie podatkowe w zakresie prawidłowości rozliczeń z tytułu podatku od towarów i usług za grudzień 2018 r. Głównym przedmiotem działalności Spółki była działalność rachunkowo-księgowa, doradztwo podatkowe.

Postępowanie podatkowe zostało wszczęte w związku z ustaleniami poczynionymi przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Wieliczce w toku czynności sprawdzających przeprowadzonych z uwagi na zadeklarowaną za grudzień 2018 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy, w terminie 60 dni, w wysokości 694 154 zł.

W efekcie przeprowadzonego postępowania organ I instancji stwierdził, że Spółka zawyżyła podatek naliczony o kwotę 690 000 zł, z powodu odliczenia podatku z faktury wystawionej przez D. Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w W., dokumentującej przeniesienie na stronę skarżącą własności nieruchomości zabudowanej budynkiem biurowym położonym przy ul. [...] w W. Przeniesienie własności tej nieruchomości stanowiło zapłatę za udziały objęte przez spółkę D. w E. Sp. z o.o., w związku z podjęciem uchwały o podwyższeniu jej kapitału zakładowego. Pomimo iż wartość nominalna nowo utworzonych udziałów objętych przez D. Sp. z o.o. Sp.k. wynosiła 4 700 zł brutto, w fakturze wystawionej w związku z tą transakcją jako podstawę jej opodatkowania przyjęto wartość rynkową przejmowanej w zamian za udziały nieruchomości, tj. kwotę 3 000 000 zł netto, od której podatek należny wyniósł 690 000 zł. Ponadto strony tej transakcji złożyły Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w Wieliczce pisemne oświadczenia, iż rezygnują ze zwolnienia z opodatkowania dostawy tej nieruchomości. Pomimo niedochowania następnie przez Spółkę obowiązku rejestracji podwyższenia kapitału zakładowego w Krajowym Rejestrze Sądowym, przez co ostatecznie podwyższenie nie nastąpiło, strona skarżąca została wpisana w księdze wieczystej prowadzonej dla tej nieruchomości jako właściciel oraz weszła w jej faktyczne posiadanie. Tym samym, w ocenie Naczelnika, doszło do dostawy towaru, w rozumieniu art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2022 r., poz. 931 ze zm.), dalej "ustawa o VAT", w momencie wydania nieruchomości (przeniesienia jej posiadania). Organ I instancji uznał, że wniesienie aportu spełniało definicję odpłatnej dostawy towarów, istniał bowiem bezpośredni związek pomiędzy dostawą towaru (aportem nieruchomości) i wynagrodzeniem, które spółka wnosząca aport miała otrzymać od spółki przyjmującej (w formie udziałów).