Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 6 lipca 2023 r., sygn. III SA/Gl 282/23

Policja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Fleszer, Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.), Protokolant specjalista Agnieszka Wita-Łyskawa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lipca 2023 r. sprawy ze skargi W. M. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Katowicach z dnia 16 lutego 2023 r. nr 2/23 w przedmiocie postępowania dyscyplinarnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Komendant Wojewódzki Policji w Katowicach (dalej: organ odwoławczy, KWP) decyzją z 16 lutego 2023 r. nr RPD-15/22, po rozpatrzeniu odwołania W. M. (dalej: strona, skarżący, Policjant) obwinionego o to, że:

1. będąc obowiązanym do użytkowania i przechowywania KM (karty mikroprocesorowej) w sposób uniemożliwiający wykorzystanie przez osobę nieuprawnioną, obowiązku tego nie dopełnił w ten sposób, że 31 lipca 2022 r. przekazał ją mł. asp. M. P. (dalej: mł. asp.) zastępcy dyżurnego Komisariatu Policji [...] w K., czym dopuścił się przewinienia dyscyplinarnego polegającego na naruszeniu dyscypliny służbowej określonej w art. 132 ust. 3 pkt 4 ustawy o Policji w zw. z § 10 ust. 1 pkt 2 Zarządzenia nr 29 Komendanta Głównego Policji z 11 sierpnia 2017 r. w sprawie form uwierzytelnienia użytkowników systemów teleinformatycznych Policji przeznaczonych do przetwarzania informacji jawnych (dalej: Zarządzenie nr 29 KGP);

2. będąc obowiązanym do nieujawnienia kodu PIN do KM (karty mikroprocesorowej) obowiązku tego nie dopełnił w ten sposób, że 31 lipca 2022 r. przekazał go mł. asp., czym dopuścił się przewinienia dyscyplinarnego polegającego na naruszeniu dyscypliny służbowej określonej w art. 132 ust. 3 pkt 4 ustawy o Policji w zw. z § 10 ust. 1 pkt 3 Zarządzenia nr 29 KGP),

orzekł o uchyleniu orzeczenia w części dotyczącej pierwszego zarzutu i w tym zakresie uniewinnił Policjanta oraz o utrzymaniu w mocy zaskarżonego orzeczenia w części dotyczącej uznania go winnym popełnienia czynu określonego w zarzucie numer dwa i utrzymał w mocy orzeczenie w zakresie odstąpienia od wymierzenia kary dyscyplinarnej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00