Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 4 lipca 2023 r., sygn. III SA/Gl 906/22

Zatrudnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.), Protokolant Referent-stażysta Magdalena Janik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2023 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 6 października 2022 r. nr PSIII.8642.27.2022 w przedmiocie odmowy umorzenia nienależnego świadczenia oddala skargę.

Uzasadnienie

Wojewoda Śląski – dalej organ odwoławczy, II instancji - decyzją z 6.10.2022r. nr PS.III.8642.27.2022 działając na podstawie art. art. 76 ust. 7, ustawy z dnia 20 kwietnia 2004r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy – dalej ustawa- (Dz.U. z 2020 r. poz. 1409, ze zm.) oraz art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14.06.1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 256 ), utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] o odmowie umorzenia J. B. – dalej strona, skarżący- nienależnie pobranego świadczenia w postaci zasiłku dla bezrobotnych w kwocie 10.140,70 zł.

W decyzji pierwszoinstancyjnej Starosta [...] stwierdził, że wobec Strony nie zachodzą przesłanki wymienione w art. 76 ust. 7 ustawy z 20 kwietnia 2004r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz.U. z 2020 r. poz. 1409 ze zm.).

Przed wydaniem decyzji organ ustalił sytuację dochodową Strony, uzyskał negatywną opinię Powiatowej Rady Rynku Pracy w zakresie złożonego wniosku oraz na podstawie art. 10 § 1 kpa umożliwił stronie wypowiedzenie się w sprawie zebranego materiału dowodowego.

Skarżący odwołał się od decyzji organu I instancji. Uznał decyzję organu I instancji za krzywdzącą z uwagi na nieuwzględnienie wniosku o umorzenie nienależnie pobranego świadczenia. Zarzucił organowi, iż orzekał w przedmiocie przedawnionego świadczenia .

Wojewoda Śląski decyzją z 6.10.2022r., nie uwzględnił odwołania.

Analizując akta rozpoznawanej sprawy ustalił , że:

- decyzją Starosty [...] z dnia 27.07.2020 r., na podstawie art. 76 ust. 1 i 2 pkt 3 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, zobowiązano J. B. do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia w postaci zasiłku dla bezrobotnych za okres od 15.02.2018 r. do 14.02.2019 r. w wysokości 10140,70 zł, decyzja ta została utrzymana w związku z wniesionym odwołaniem, decyzją Wojewody Śląskiego z dnia 14.09.2020 r. została utrzymana w mocy decyzję Starosty [...] z dnia 27.07.2020 r.,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00