Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 15 czerwca 2023 r., sygn. I SA/Wr 25/23

Interpretacje podatkowe; Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska Sędziowie: Sędzia WSA Andrzej Cichoń Asesor WSA Łukasz Cieślak (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2023 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M.K. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 2 listopada 2022 r. nr 0115-KDWT.4011.565.2022.4.KM w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 31 sierpnia 2022 r. nr 0115-KDWT.4011.565.2022.3.KM; II. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie własne z dnia 31 sierpnia 2022 r. nr 0115-KDWT.4011.565.2022.3.KM o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku skarżącego o wydanie interpretacji indywidualnej.

W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia podano, że w dniu 23 maja 2022 r. do organu wpłynął wniosek skarżącego o wydanie interpretacji indywidualnej w sprawie, która dotyczyła ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 2647 ze zm.; dalej: u.p.d.o.f. lub ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych). Organ ocenił, że wniosek był niekompletny, wobec czego pismem z 14 lipca 2022 r., na podstawie art. 169 § 1 w zw. z art. 14h ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.; dalej: o.p. lub Ordynacja podatkowa), wezwano stronę do uzupełnienia wniosku w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia. Pismem z 20 lipca 2022 r. skarżący odpowiedział na wezwanie. Ponieważ wniosek nadal miał braki formalne, pismem z 29 lipca 2022 r., na podstawie art. 169 § 1 w zw. z art. 14h Ordynacji podatkowej, ponownie wezwano stronę do uzupełnienia wniosku. Pismem z 4 sierpnia 2022 r. skarżący odpowiedział na wezwanie, jednak zdaniem organu nie udzielił w nim jednoznacznych odpowiedzi na zadane pytania. Wobec czego organ postanowił o pozostawieniu wniosku bez rozpatrzenia z uwagi na to, że skarżący nie uzupełnił wszystkich braków wniosku, w tym nie podał wszystkich informacji niezbędnych do przesądzenia, że prowadzona działalność jest działalnością badawczo-rozwojową. Uniemożliwiło to wydanie interpretacji indywidualnej.