Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 czerwca 2023 r., sygn. VI SA/Wa 8351/22

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Asesor WSA Joanna Dąbrowska (spr.) Protokolant st. ref. Lili Zawadzka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2023 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Polskiej Agencji Nadzoru Audytowego z dnia 30 września 2022 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Polska Agencja Nadzoru Audytowego (dalej "PANA" lub "Agencja") decyzją z 30 czerwca 2022 r. nr [...], działając na podstawie art. 182 ust. 1 pkt 1, 3, 6, 7, 11, 21, 22 w zw. z art. 183 ust. 1 pkt 2, ust. 3 i ust. 6 w zw. z art. 184, art. 185, art. 186 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym (Dz. U. z 2020 r. poz. 1415, ze zm.) - dalej "u.o.b." lub "ustawa", w zw. z art. 107 § 1 i § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 735, ze zm.) - dalej "k.p.a.", w zw. z art. 187 ust. 2 u.o.b., w związku z naruszeniem przez "[...]" sp. z o.o. z siedzibą w [...], wpisaną na listę firm audytorskich pod numerem [...] (dalej "Skarżąca", "Strona" lub "Firma audytorska") art. 50 ust. 1-2 oraz ust. 4, art. 64 ust. 1 pkt. 2, art. 74 ust. 2, art. 80 ust. 2, art. 83 ust. 3 pkt. 8 w zw. z art. 84 oraz art. 57 ust. 3 w zw. z art. 57 ust. 2 pkt. 6 u.o.b.,

I. nałożyła na Firmę audytorską karę pieniężną w wysokości 239.923 zł,

II. nakazała podanie do publicznej wiadomości nazwy Strony wraz z numerem, pod którym jest ona wpisana na listę firm audytorskich, tj.: [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...], wpisana na listę firm audytorskich pod numerem [...],

III. stwierdziła, że:

1) sprawozdanie z badania sprawozdania finansowego Regionalnego Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa w [...] za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2019 r., sporządzone przez kluczowego biegłego rewidenta (KBR) D. S., nr w rejestrze biegłych rewidentów [...], nie spełnia wymagań art. 83 ust. 3 pkt 8 w zw. z art. 84 u.o.b., ponieważ akta badania nie umożliwiają biegłemu rewidentowi niebiorącemu udziału w badaniu prześledzenia przebiegu badania i znalezienia uzasadnienia dla opinii o badanym sprawozdaniu finansowym wyrażonej w sprawozdaniu z badania,