Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 28 czerwca 2023 r., sygn. II SA/Kr 349/23

Planowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Człowiekowska (spr.) Sędziowie: Asesor WSA Anna Kopeć WSA Mirosław Bator Protokolant: sekretarz sądowy Anna Frasik-Mazurek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2023 r. sprawy ze skarg E. J. i S. M. na uchwałę Nr XCIV/2576/22 Rady Miasta Krakowa z dnia 14 września 2022 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru K. W. I. oddala skargę E. J.; II. stwierdza nieważność uchwały w zakresie działki nr 59 obręb 4 Krowodrza; III. zasądza od Gminy Miejskiej Kraków na rzecz S. M. kwotę 797 zł (siedemset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

E. J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na uchwałę Rady Miasta Krakowa Nr XCIV/2576/22 z dnia 14 września 2022 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "K. W.", w części dotyczącej nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...] obr[...] przy ul. [...] w K..

Kwestionowanej uchwale skarżąca zarzuciła naruszenie przepisów:

1) art. 15 ust. 1, art. 20 ust. 1 i art. 9 ust. 4 ustawy z dnia 27 marca 2003 r.,

o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym polegające na nieuwzględnieniu zasady zgodności postanowień miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego z ustaleniami uchwały Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego Miasta Krakowa;

2) art. 3 ust. 1, art. 4 ust. 1 oraz art. 6 ust. 1 i 2 u.p.z.p, a także art. 140 k.c. oraz art. 21, art. 64 i art. 94 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej poprzez nadużycie władztwa planistycznego, polegającego na ustaleniu na działce ewid. nr [...] obr. [...] określonej w Studium jako teren MW terenu ZPz.5 – terenu zieleni urządzonej towarzyszącej obiektom budowlanym, zakazu zabudowy tej działki, ustaleniu, że zieleń na działce ma stanowić uzupełnienie obiektów budowlanych znajdujących się na działkach sąsiednich;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00