Wyrok WSA w Kielcach z dnia 22 czerwca 2023 r., sygn. I SA/Ke 174/23

Interpretacje podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Banach (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak Asesor WSA Andrzej Mącznik Protokolant Starszy inspektor sądowy Michał Gajda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2023 r. sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] lutego 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania interpretacji indywidualnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (dalej "Dyrektor", "Dyrektor KIS") postanowieniem z 15 lutego 2023 r. nr [...] utrzymał w mocy postanowienie własne z 2 stycznia 2023 r. nr [...] o odmowie wydania J. S. interpretacji indywidualnej.

W uzasadnieniu interpretacji indywidualnej Dyrektor podał, co następuje.

Dnia 8 stycznia 2022 r. wpłynął wniosek J. S. o wydanie interpretacji indywidualnej w sprawie, która dotyczy ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Powyższy wniosek został uzupełniony pismem z 19 grudnia 2022 r. Dyrektor wskazał, że w analogicznej sprawie pismem z 15 marca 2022 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wystąpił do Szefa Krajowej Administracji Skarbowej o opinię dotyczącą ustalenia, czy w zakresie elementów stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego zawartych w niniejszym wniosku, na podstawie art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. 2022 r. poz. 2651 ze zm.), zwanej dalej "O.p.", istnieje uzasadnione przypuszczenie, że mogą one stanowić czynność lub element czynności określonej w art. 119a § 1 O.p. Szef Krajowej Administracji Skarbowej pismem z 8 kwietnia 2022 r., na podstawie 14b § 5c i 5d w związku z art. 14b § 5b pkt 1 O.p. wydał opinię, w której potwierdził istnienie uzasadnionego przypuszczenia, o którym mowa w art. 14b § 5b pkt 1 O.p.

W wyniku rozpoznania wniosku skarżącego Dyrektor zażalonym postanowieniem z 2 stycznia 2023 r. odmówił wydania interpretacji indywidualnej.