Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 28 czerwca 2023 r., sygn. I SA/Bk 167/23

Podatek od nieruchomości; Podatek rolny; Podatek leśny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marcin Kojło, Sędziowie asesor sądowy WSA Justyna Siemieniako, sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 czerwca 2023 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży z dnia 21 marca 2023 r. nr S-KO.400/175/2023 w przedmiocie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego na 2023 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

I. Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym:

1. Wójt Gminy Wizna decyzją z 30 stycznia 2023 r.,

nr BF3123.40272.1.2023 ustalił J. G. (dalej jako: "skarżący") wysokość łącznego zobowiązania pieniężnego na 2023 r. w kwocie 396 zł.

2. Z powyższą decyzją nie zgodził się skarżący i wniósł odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży (dalej jako: "SKO", "Kolegium").

W odwołaniu podniesiono, że hektary przeliczeniowe skarżącego zostały źle obliczone, a co za tym idzie zwiększył się jego dochód z gospodarstwa rolnego, który spowodował przekroczenie kryterium dochodowego uprawniającego do prawa pomocy społecznej z Ośrodka Pomocy Społecznej w Wiźnie. Końcowo wniósł

o ponowne naliczenie hektarów przeliczeniowych i zwrócenie się do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie, czy przepisy na podstawie których zwiększono mu hektary przeliczeniowe i dochód z gospodarstwa są zgodne z Konstytucją.

3. Decyzją z 21 marca 2023 r., nr S-KO.400/175/2023, Kolegium utrzymało

w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wydanego przez organ II instancji, po przytoczeniu obowiązujących przepisów ustawy z dnia 15 listopada 1984 r.

o podatku rolnym (t.j Dz.U. 2020 poz. 333, dalej jako: u.p.r.), wskazano, iż Skarżący jest właścicielem użytków rolnych o powierzchni 6.15 ha, a także, że podatek rolny od 1.7915 ha powierzchni gruntów przyjętych do opodatkowania stanowiących własność Skarżącego będzie wynosił 1.7915 ha x 185,125 = 331,65 zł, po zaokrągleniu do pełnych złotych – 332 zł. Następnie, po przytoczeniu odpowiednich przepisów ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (t.j. Dz.U. 2023 poz. 70) oraz stawki podatku od nieruchomości określonej uchwałą Rady Gminy Wizna w Nr XLII/311/2022 z dnia 29 listopada 2022 r. (Dz. Urzęd. Woj. Podlaskiego z 2022 r., poz. 5573) wskazał, że skoro skarżący jest właścicielem budynku mieszkalnego o powierzchni 93 m2, to przy stawce 0,80 zł podatek od niego będzie wnosił: 93 m2 x 0,80 zł = 74,4 zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00