Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 22 maja 2023 r., sygn. II SAB/Kr 49/23

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łoboz Sędziowie WSA Piotr Fronc (spr.) WSA Monika Niedźwiedź po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. L. w przedmiocie przewlekłego prowadzenia postępowania przez Starostę Krakowskiego w sprawie ustalenia i wypłaty odszkodowania I. umarza postępowanie w zakresie wniosku o zobowiązanie Starosty Krakowskiego do wydania decyzji. II. stwierdza, iż starosta Krakowski dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w sprawie ustalenia i wypłaty odszkodowania za zajęcie pod pas drogowy nieruchomości oznaczonej jako działka ewidencyjna nr [...] zlokalizowanej w miejscowości B. jednostka ewidencyjna Z.; I. stwierdza, że przewlekłość postepowania miała miejsce z rażącym .naruszenia prawa; III. przyznaje skarżącemu A. L. od organu Starosty Krakowskiego sumę pieniężną w kwocie 1500zł (jeden tysiąc pięćset złotych) oddalając w tym zakresie wniosek dalej idący.

Uzasadnienie

A. L. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę Krakowskiego w sprawie ustalenia i wypłaty odszkodowania za nieruchomość. Wniósł o zobowiązanie organu do wydania decyzji do dnia 13 kwietnia 2023 r., stwierdzenie, że do przewlekłości doszło z rażącym naruszeniem prawa, przyznanie na rzecz skarżącego sumy pieniężnej w wysokości 3000 zł oraz zasądzenie kosztów postępowania wg norm przepisanych.

W uzasadnieniu podkreślił, że postępowanie zostało wszczęte w dniu 12 stycznia 2022 r. i pomimo nieskomplikowanej materii nie zostało dotąd zakończone, głównie na skutek nieuzasadnionych przedłużeń postępowania. Wysokość dochodzonej sumy pieniężnej została uzasadniona poniesioną przez skarżącego szkodą i utraconymi korzyściami, związanymi z opóźnieniem wypłaty należnego mu odszkodowania. W tym zakresie skarżący wskazał na stopę inflacji, brak możliwości spłaty zaciągniętego zobowiązania kredytowego oraz na fakt, że gdyby odszkodowanie zostało mu wypłacone w terminie, mógłby uzyskać odsetki z lokaty bankowej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00