Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 17 maja 2023 r., sygn. II SA/Go 195/23

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 maja 2023 r. sprawy ze sprzeciwu Z.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] września 2021 r. Z.A. wystąpił do Prezydenta Miasta o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu konieczności sprawowania stałej opieki nad żoną T.A..

Decyzją z [...] lutego 2022 r., nr [...] Prezydent Miasta odmówił przyznania Z.A. prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu sprawowania stałej opieki nad T.A., wskazując, że nie jest osobą uprawnioną do ubiegania się o świadczenie pielęgnacyjne, tj. nie jest osobą, na której ciąży obowiązek alimentacyjny wobec T.A..

Na skutek odwołania, Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z [...] kwietnia 2022 r., Nr [...] uchyliło zaskarżoną decyzję organu I instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania. Kolegium powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 26 czerwca 2019 r. wskazało, że sprawę należało rozpatrzeć w kontekście posiadania przez Z.A. prawa do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy. Ponadto wyjaśniło, że przy zbiegu uprawnień do świadczenia rentowego i świadczenia pielęgnacyjnego, strona powinna dokonać wyboru jednego ze świadczeń i dlatego organ powinien odebrać od strony stosowne oświadczenie.

Po ponownym rozpoznaniu sprawy, decyzją z [...] sierpnia 2022 r., nr [...] wydaną na podstawie art. 3 pkt 11, art. 17 ust. 1-5, art. 24 ust. 1-4 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 615 ze zm., dalej jako u.ś.r. ) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2021 r., poz. 735 ze zm., dalej jako k.p.a.), Prezydent Miasta odmówił przyznania Z.A. prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu sprawowania stałej opieki nad T.A..