Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 października 2016 r., sygn. III SA/Kr 448/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Kutzner (spr.) Sędziowie WSA Bożenna Blitek WSA Hanna Knysiak-Sudyka Protokolant Małgorzata Krasowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 października 2016 r. sprawy ze skargi M. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego uchyla zaskarżoną decyzję

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 25 stycznia 2016 r. nr [...] uchyliło decyzję Burmistrza Miasta z dnia [...] 2015r., znak: [...] orzekającą o:

1. nie przyznaniu zasiłku pielęgnacyjnego dla M. T. ,dalej zwaną skarżącą , na okres od dnia 01 lutego 2013r. do dnia 31grudnia 2014r.;

2. umorzeniu postępowania w części dotyczącej ustalenia skarżącej prawa do zasiłku pielęgnacyjnego za okres od dnia 01 stycznia 2015 r. .

i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ l instancji.

Jako podstawę prawną rozstrzygnięć organ odwoławczy wskazał art.138 § 2 w związku z art. 7, art. 77, art. 80 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz.U. 2013.267), art. 16, art. 31 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U.2015.114 ) oraz art. 2, art. 17 ust.1 ustawy z dnia 12 października 1994r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (tj. Dz.U.2015.1659).

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym ustalony przez organy:

Decyzją z dnia [...] 2005 r., nr [...] przyznano skarżącej zasiłek pielęgnacyjny na okres od dnia 1 września 2005 r. na stałe.

Wnioskiem z dnia 15 lutego 2013 r. skarżąca zwróciła się do Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej, dalej zwany MOPS, o uchylenie wyżej opisanej decyzji przyznającej jej zasiłek pielęgnacyjny " w związku z otrzymaniem dodatku pielęgnacyjnego ZUS ". We wniosku skarżąca zawarła stwierdzenie , że decyzję o przyznaniu renty wraz z dodatkiem otrzymała w dniu 14 lutego 2013r.