Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 16 maja 2023 r., sygn. I SA/Gl 1517/22

Podatek dochodowy od osób fizycznych; Interpretacje podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Rotter, Sędziowie WSA Agata Ćwik-Bury (spr.), Borys Marasek, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 maja 2023 r. sprawy ze skargi T. K. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 19 września 2022 r. nr 0115-KDWT.4011.307.2022.3.AW UNP: 1757655 w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 6 lipca 2022 r. nr 0115-KDWT.4011.307.2022.2.AGW, 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1.Przedmiotem skargi jest postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w Katowicach (dalej: Dyrektor) z 6 lipca 2022 r., nr 0115-KDWT. 4011.307.2022.2.AGW o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku T. K. (dalej: Skarżący, Wnioskodawca) o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych.

2. Dotychczasowy przebieg postępowania

2.1. Z akt sprawy wynika, że 28 marca 2022 r. wpłynął wniosek z dnia 15 marca 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej.

Pismem z 17 maja 2022 r., nr [...], Dyrektor wezwał o uzupełnienie wniosku, ponieważ zawierał on braki formalne.

W odpowiedzi pismem z 31 maja 2022 r. Skarżący potwierdził, iż chce uzyskać interpretację, która ma oceniać m.in. prawidłowość zakwalifikowania wskazanych we wniosku usług oraz opisanych czynności według Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług w celach podatkowych, jednocześnie przeformułowując w tym kontekście zadane pytania.

Zdaniem Dyrektora wniosek nadal zawierał pytanie dotyczące zagadnienia, które nie może być rozstrzygnięte w ramach interpretacji indywidualnej. Skarżący nie wskazał ponadto jednoznacznie w jaki sposób są sklasyfikowane w oparciu o Polską Klasyfikację Wyrobów i Usług wykonywane przez niego usługi, które wymienił we wniosku, w szczególności, czy są to usługi: objęte grupowaniem "Oryginały oprogramowania komputerowego" (PKWiU 62.01.2); usługi związane z oprogramowaniem objęte grupowaniem (PKWiU ex 62.01.1); usługi związane z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02); z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0); usługi w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0); usługi związane z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1). Z kolei stanowisko Wnioskodawcy po przeformułowaniu nadal pozostało niejednoznaczne.