Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 30 maja 2023 r., sygn. II SAB/Gl 39/23

Nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Dziuk, Sędzia WSA Krzysztof Nowak (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 30 maja 2023 r. sprawy ze skargi J. N. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza Miasta U. w przedmiocie zatwierdzenia podziału nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 9 marca 2023 r. J.N. (dalej: "skarżąca"), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na przewlekłość postępowania Burmistrza Miasta U. (dalej: "organ I instancji") w zakresie wydania decyzji o zatwierdzaniu projektu podziału nieruchomości oznaczonej geodezyjnie, jako działka 1 położonej w U. przy ul. [...] objętej [...].

W uzasadnieniu skargi wskazano, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Bielsku-Białej (dalej: "Kolegium") postanowieniem z 1 marca 2023 r. stwierdziło, że Burmistrz Miasta U. nie dopuścił się bezczynności lub przewlekłego postępowania w sprawie wniosku skarżącej o wydanie decyzji zatwierdzającej podział nieruchomości oznaczonej geodezyjnie jako działka nr 1 położonej w U. przy ul. [...] objętej kw. [...] ponieważ w terminie określonym w art. 35 k.p.a. zostało wydane przez organ I instancji postanowienie o zawieszeniu postępowania. Zdaniem skarżącej brak było uzasadnienia do wydania takiego postanowienia po 28 dniach od złożenia wniosku. W tym okresie organ I instancji nie prowadził żadnego postępowania dowodowego. Następnie skarżąca opisała dlaczego uważa, że w tym okresie organ dokonywał czynności pozornych.