Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 30 maja 2023 r., sygn. I SA/Gl 1140/22

Interpretacje podatkowe; Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel, Sędziowie WSA Monika Krywow, Anna Rotter (spr.), Protokolant specjalista Marta Lewicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2023 r. sprawy ze skargi P. G. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 14 lipca 2022 r. nr 0113-KDIPT1-3.4012.234.2022.2.JM UNP: 1707417 w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, 2. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 697 (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną interpretacją indywidualną z dnia 14 lipca 2022r nr 0113-KDIPT1-3.4012.234.2022.2.JM UNP: 1707417 Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: Dyrektor KIS, organ) uznał stanowisko P. G. (dalej: Podatnik, Skarżący) w sprawie oceny skutków podatkowych zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług za nieprawidłowe.

Powyższa interpretacja wydana została na podstawie art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2022r., poz. 2651 ze zm., dalej: o.p.).

Stan sprawy.

W dniu 4 maja Podatnik złożył do Dyrektora KIS wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie nieuznania Skarżącego za podatnika podatku VAT w związku ze sprzedażą działek. Wniosek został uzupełniony pismem z dnia 5 lipca 2022r.

We wniosku podano, iż Skarżący jest osobą fizyczną mającą miejsce zamieszkania na terytorium Polski, posiada polską rezydencję podatkową i na podstawie umowy darowizny z 22 listopada 2012 roku nabył (nie na zasadzie współwłasności majątkowej małżeńskiej) prawo własności niezabudowanej nieruchomości rolnej oznaczonej jako działka o numerze [...] o powierzchni 0,4600 ha (dalej: nieruchomość). Nieruchomość, która posiada dostęp do drogi, była użytkowana przez Podatnika do celów prowadzenia gospodarstwa rolnego. Następnie Skarżący podjął decyzję o sprzedaży nieruchomości i zdecydował się na jej podział na sześć działek oraz drogę dojazdową. Podatnik uzyskał dla działek decyzje o warunkach zabudowy oraz ich sprzedaży jako działek przeznaczonych pod zabudowę mieszkaniową wraz z infrastrukturą techniczną (dla terenu części działki) oraz jako utwardzenie nawierzchni związane ze zmianą zagospodarowania użytku rolnego na drogę wewnętrzną.