Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 9 maja 2023 r., sygn. I SA/Gd 1340/22

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski (spr.), Sędzia WSA Irena Wesołowska, , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 9 maja 2023 r. sprawy ze skargi A. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w z dnia 26 października 2022 r. nr 2201-IEE.711.91.263.2022.DW w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 26 października 2022 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku (dalej jako: "Dyrektor IAS", "organ odwoławczy", "organ II instancji"), działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia

14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r., poz. 735 ze zm., dalej jako : "k.p.a."), art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. o zmianie ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2019 r., poz. 2070 ze zm.), art. 59, art. 17, art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2020 r., poz. 1427 ze zm., dalej jako: "u.p.e.a."), po rozpatrzeniu zażalenia A. M. (dalej jako: "Skarżąca", "strona") na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Pruszczu Gdańskim (dalej jako: "Naczelnik", "organ I instancji") z dnia 30 sierpnia 2022 r. w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego, utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco.

Pismem z dnia 14 czerwca 2022 r. Skarżąca zwróciła się z wnioskiem

o umorzenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z uwagi na wygaśnięcie obowiązku, powołując się jednocześnie na przesłankę określoną w art. 59 § 1 pkt 2 u.p.e.a. W uzasadnieniu wniosku stwierdziła, że zobowiązanie podatkowe za styczeń 2014 r. objęte wskazanym tytułem wykonawczym jest przedawnione, gdyż nie zaistniały żadne przesłanki, które spowodowałyby zawieszenie lub przerwę biegu terminu przedawnienia. Jednocześnie Skarżąca wskazała, że jeżeli całe zadłużenie nie zostało wyegzekwowane, to jest przedawnione.