Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 27 kwietnia 2023 r., sygn. I SA/Wr 99/22

Podatek dochodowy od osób prawnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Haberka Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Cichoń (sprawozdawca) Sędzia WSA Marta Semiczek , Protokolant: Starszy specjalista Edyta Luniak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi T Sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 15 grudnia 2021 r., nr 0201-IOD3.4100.22.2021 w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2014 r. oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w S. (dalej jako: Strona, Spółka, Skarżąca) jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej jako: organ odwoławczy, DIAS) z dnia 15 grudnia 2021 r., nr 0201-IOD3.4100.22.2021 wydana w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2014 r. Decyzją tą DIAS utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu (dalej jako: organ, NDUCS) z 9.08.2021 r. nr 458000-CKK-11.4100.9.2020.89 określającą Skarżącej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2014 rok w wys. 2.361. 442,00 zł. Organ podejmując rozstrzygnięcie uznał, że Spółka, ze względu na powiązania kapitałowe i osobowe z odbiorcą produktów (T.(1) GmbH z siedzibą w D., N.) wykazała dochód do opodatkowania w wysokości niższej niż wykazałby podmiot niezależny. Spółka zakwestionowała ustalenie organów wskazując na nieprawidłowe sporządzenie analizy porównywalności a także wadliwe wykonanie korekt wskaźników finansowych w ramach przygotowanej analizy porównywalności. Spółka podniosła także, że ocena warunków ekonomicznych występujących w czasie i miejscu, w którym dokonano transakcji oraz analiza informacji dotyczących Spółki i jej otoczenia gospodarczego jest wadliwa i nie daje pełnego obrazu sytuacji gospodarczej w jakiej znajdowała się w 2014 r. DIAS po raz pierwszy rozpoznając odwołanie w tej sprawie utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Decyzja za została zaskarżona do tut. Sądu , który wyrokiem z 2.12.2019 r. o sygn. akt I SA/Wr 442/19 uchylił zaskarżoną decyzję. W uzasadnieniu wyroku wskazano, że ocena warunków ekonomicznych występujących w czasie i miejscu, w którym dokonano transakcji oraz analiza informacji dotyczących Spółki i jej otoczenia gospodarczego oparta wyłącznie na analizie działu 26 PKD jest niepełna i nie daje pełnego obrazu sytuacji gospodarczej w jakiej znajdowała się Spółka w 2014 r. Sąd w orzeczeniu z 2.12.2019 r. wskazał również, że w swoich wyliczeniach organ nie uwzględnił danych przedstawionych przez Spółkę w piśmie z 2.07.2017 r., nie odnosząc się w ogóle do tego pisma. Natomiast odnośnie porównania cen sprzedaży poszczególnych produktów do podmiotu powiązanego oraz sprzedaży produktów takiego samego rodzaju między podmiotami niepowiązanymi, do cen wykazanych na portalu internetowym www.c.[...].pl Sąd w tym orzeczeniu wskazał, że w aktach sprawy brak było jakichkolwiek dowodów przeprowadzonych w tym zakresie, przez co nie było możliwości zweryfikowania prawidłowości i rzetelności przeprowadzonej przez organ analizy cen. W ponownie prowadzonym postępowaniu organy uzupełniły materiał dowodowy i uznały, że ze względu na powiązania kapitałowe i osobowe z odbiorcą produktów Spółka w 2014 r. wykazała do opodatkowania dochód w wysokości niższej od tego jaki należałoby oczekiwać, gdyby istniejące powiązania nie istniały a ustalone warunki transakcji różniły się od warunków, które ustaliłyby między sobą niezależne podmioty. Zbadano otoczenie gospodarcze Spółki w 2014 r., przeprowadzono analizę porównywalności oraz dokonano korektę porównywalności uwzględniającą różnice pomiędzy porównywanym podmiotem a Spółką wynikające z różnic w pełnionych funkcjach i ponoszonych ryzykach.