Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 21 kwietnia 2023 r., sygn. II SA/Po 898/22

Planowanie przestrzenne; Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz sędzia WSA Edyta Podrazik (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 kwietnia 2023 r. sprawy ze sprzeciwu R. J. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 października 2022 r., nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego oddala sprzeciw

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 21 października 2022 r., [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze (zwane dalej "Kolegium"), po rozpatrzeniu odwołania X. sp. z o.o. z siedzibą w W., uchyliło w całości decyzję Wójta Gminy [...] (zwanego dalej "Wójtem") z dnia 3 sierpnia 2022 r., [...] – odmawiającą odwołującej się ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego dla inwestycji polegającej na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej nr [...] wraz z infrastrukturą towarzyszącą (wewnętrzną linią zasilającą, kanalizacją teletechniczną dla światłowodów) na działce nr [...] i części działki nr [...], obręb G. – oraz przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Powyższe rozstrzygnięcia wydano w następujących okolicznościach udokumentowanych w aktach sprawy.

Decyzją z dnia 3 sierpnia 2022 r., [...], Wójt Gminy [...] odmówił ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego dla opisanej wyżej inwestycji.

W uzasadnieniu wskazał, że w dniu 5 października 2021 r. wpłynął wniosek X. Sp. z o.o. z siedzibą w W. w sprawie przedmiotowej inwestycji celu publicznego. Decyzją z dnia 31 stycznia 2022 r., [...], Wójt odmówił ustalenia lokalizacji celu publicznego dla tej inwestycji. X.. sp. z o.o. złożyła odwołanie od powyższej decyzji. Decyzją z dnia 16 marca 2022 r., [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Wójt wskazał, że w dniach 31 maja 2022 r. oraz 29 czerwca 2022 r. wpłynęły protesty R. B. oraz R. J. w sprawie przedmiotowej inwestycji. W obu pismach podnoszono, że wybudowanie planowanej stacji bazowej wpłynie negatywnie na farmę fotowoltaiczną znajdującą się na działce nr [...] oraz planowaną farmę fotowoltaiczną na działce nr [...], obręb G.. Projektowana stacja bazowa w znaczny sposób zasłoni dostęp do światła słonecznego panelom fotowoltaicznym.