Wyrok WSA w Opolu z dnia 26 kwietnia 2023 r., sygn. I SA/Op 7/23

Podatek od spadków i darowizn

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Łozowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska Asesor sądowy WSA Anna Komorowska-Kaczkowska Protokolant Starszy inspektor sądowy Maria Żymańczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 2 listopada 2022 r., nr 1601-IOV-2.4103.63.2022 w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego o wydanie decyzji ustalającej zakres odpowiedzialności lub uprawnień spadkobierców w podatku od towarów i usług za marzec 2012 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez J. K. (dalej wskazywanego także jako: skarżący, strona) jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z 2 listopada 2022 r., którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Strzelcach Opolskich z 7 lipca 2022 r. umarzającą, jako bezprzedmiotowe, postępowanie podatkowe wszczęte wnioskiem strony o wydanie decyzji ustalającej zakres odpowiedzialności lub uprawnień spadkobierców w podatku od towarów i usług za marzec 2012 r.

Zaskarżone rozstrzygnięcie zapadło w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

Pismem z 28 marca 2022 r. skarżący zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Strzelcach Opolskich (dalej: Naczelnik US w Strzelcach Opolskich) o wydanie decyzji, o której mowa w art. 100 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. (Dz. U. z 2021 r., poz. 1540 ze zm. - dalej op), po zmarłej [...] C. K. We wniosku skarżący podniósł, że na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w S. z 27 lutego 2013 r. spadek po spadkodawczyni C. K. nabył on (jako mąż) wraz z M. Z. (siostra spadkobierczyni), z dobrodziejstwem inwentarza, po ½ części każdy. Ponieważ spadkodawczyni w ostatniej złożonej deklaracji VAT-7, przeniosła nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w wysokości 2.800 zł na kolejny okres rozliczeniowy, skarżący zwrócił się do organu o ustalenie udziału każdego ze spadkobierców w tej kwocie. Według skarżącego kwota ta stała się nadpłatą, bowiem nie została rozliczona w kolejnym okresie rozliczeniowym. Dodatkowo skarżący zaznaczył, że Sąd Okręgowy w O. w swoim postanowieniu przyznał mu tę kwotę, jednak postanowienie to nie jest jeszcze prawomocne. Oprócz tego wyjaśnił, że nie wystąpił wcześniej o zwrot nadpłaconego podatku, ponieważ do dnia złożenia wniosku nie był w posiadaniu prawomocnego postanowienia.