Wyrok WSA w Łodzi z dnia 5 kwietnia 2023 r., sygn. I SA/Łd 116/23

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Koziński (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Bożena Kasprzak, Asesor WSA Grzegorz Potiopa, po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2023 r. w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 22 grudnia 2022 r. nr 1001-IEE-2.711.92.2022.2.GB w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pabianicach prowadził administracyjne postępowanie egzekucyjne na podstawie sześciu tytułów wykonawczych z dnia 7 grudnia 2020 r. wobec przedsiębiorstwa "A" w spadku, dochodząc zaległych zobowiązań w podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień, maj, sierpień, listopad i grudzień 2015 roku. Na podstawie ww. tytułów wykonawczych organ egzekucyjny skierował w dniu 8 grudnia 2020 r. do Banku A S.A. i B Bank Polska S.A. zawiadomienia o zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego dłużnika. Przesyłka zawierająca ww. zawiadomienia oraz odpisy tytułów wykonawczych została przez organ egzekucyjny nadana w placówce pocztowej 9 grudnia 2020 r. i po dwukrotnym awizowaniu (14.12.2020 r. i 22.12.2020 r.) została uznana za doręczoną zarządcy sukcesyjnemu "A", tj. M. P. (dalej: "skarżąca"). Następnie 14 grudnia 2020 r. organ egzekucyjny skierował do C Bank S.A. zawiadomienie o zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego dłużnika. Przesyłka zawierająca ww. zawiadomienie została uznana za doręczoną skarżącej 30 grudnia 2020 r. (po dwukrotnym awizowaniu, tj. 16.12.2020 r. i 24.12.2020 r.).

Organ egzekucyjny wyjaśnił, że przesyłki, o których mowa wyżej, były kierowane na adres rejestracyjny zarządcy sukcesyjnego przedsiębiorstwa "A", tj. R. 76, [...] P. Skarżąca została powołana na zarządcę sukcesyjnego przedsiębiorstwa dłużnika aktem notarialnym z 26 czerwca 2020 r.