Wyrok WSA w Łodzi z dnia 14 kwietnia 2023 r., sygn. II SA/Łd 1099/22

Nieruchomości

[pic] WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2023 roku . Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Adamczewski, Sędziowie Sędzia WSA Michał Zbrojewski, Asesor WSA Tomasz Porczyński (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 kwietnia 2023 roku sprawy ze skarg D. Ś., E. Ś., R. Ś., K. N.oraz I. P. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia 19 października 2022 roku znak: GN-III.7581.230.2022.KR w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości oddala skargi. MR

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 19 października 2022 r., nr GN-III.7581.230.2022.KR wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn.: Dz.U. z 2022 r. poz. 2000)- dalej: k.p.a.; art. 136 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jedn.: Dz.U. z 2021 r. poz. 1899 ze zm.)- dalej: u.g.n.; Wojewoda Łódzki utrzymał w mocy decyzję Starosty Zgierskiego z dnia 1 lipca 2022 r., nr GN.6821.1.2015.JK o odmowie zwrotu na rzecz K. Ś., R. Ś., I. P. i A. O. nieruchomości położonej w Ł. przy ul. [...] [...], oznaczonej dawniej jako działka nr [...], stanowiącej aktualnie cześć działki [...], w obrębie [...].

Z dokonanych w sprawie ustaleń faktycznych wynika, że postępowanie w sprawie zwrotu przedmiotowej nieruchomości wszczęte zostało na wniosek K. Ś. oraz R. Ś. z dnia 19 stycznia 2015 r. I. P. oraz A. O. przystąpili do postępowania odpowiednio na wniosek z dnia 24 września 2020 r. oraz z dnia 29 października 2020 r. Wyżej wymienieni są spadkobiercami pierwotnych właścicieli wywłaszczonej nieruchomości – małżonków A. i A. Ś., co potwierdzają przedłożone do akt sprawy: postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi II Wydział Cywilny z dnia 24 marca 2015 r, II Ns 2303/14; akt poświadczenia dziedziczenia z dnia 30 stycznia 2015 r., Rep. A nr 581/2015 (dot. K. Ś., R. Ś.); postanowienie Sądu Rejonowego w Łodzi V Wydział Cywilny z dnia 1 czerwca 1988 r., V Ns 408/88; postanowienie Sądu Rejonowego w Kraśniku z dnia 27 lutego 2018 r., I Ns 587/17 (dot. I. P. , A. O.). Wnosząc o zwrot wnioskodawcy podnosili, że przedmiotowa nieruchomość nie została wykorzystana na cel na jaki została wywłaszczona, to jest pod rozbudowę parku-kąpieliska i aktualnie stanowi niezagospodarowane nieużytki.