Wyrok WSA w Lublinie z dnia 26 kwietnia 2023 r., sygn. III SA/Lu 61/23

Bezrobocie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Tchórzewska (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 kwietnia 2023 r. sprawy ze sprzeciwu Z. Z. od decyzji Wojewody Lubelskiego z dnia [...] stycznia 2023 r., nr. [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych oddala sprzeciw.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] 2023 r., nr [...] Wojewoda Lubelski, działając na podstawie art. 138 § 2 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (aktualnie Dz. U. z 2023 r. poz. 775 z późn. zm., dalej powoływanej jako "k.p.a."), uchylił w całości decyzję Prezydenta Miasta Lublin z dnia [...] 2022 r., nr [...], orzekającą o pozbawieniu skarżącego Z. Z. prawa do zasiłku dla bezrobotnych na okres od dnia [...] 2021 r. do dnia [...] 2021 r. w związku z przyznaniem odszkodowania z tytułu niezgodnego z prawem rozwiązania umowy o pracę za wypowiedzeniem i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie sprawy.

W dniu [...] 2021 r. skarżący Z. Z. złożył w Miejskim Urzędzie Pracy w Lublinie wniosek o rejestrację jako osoba bezrobotna. Decyzją z dnia [...] 2021 r. organ pierwszej instancji uznał skarżącego za osobę bezrobotną od dnia [...] 2021 r. oraz przyznał skarżącemu prawo do zasiłku dla bezrobotnych od dnia [...] 2021 r. w wysokości 1.489,00 zł miesięcznie w okresie pierwszych 90 dni przysługiwania prawa do zasiłku oraz w wysokości 1.169,30 zł miesięcznie w okresie kolejnych dni przysługiwania prawa do zasiłku.

Wyrokiem z dnia [...] 2022 r., sygn. akt [...] Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zasądził na rzecz skarżącego od Z. O. P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ś., będącego ostatnim pracodawcą skarżącego, kwotę [...]zł tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę za wypowiedzeniem. Skarżący w dniu 11 marca 2022 r. przedstawił kopię tego wyroku organowi pierwszej instancji.