Wyrok WSA w Krakowie z dnia 6 kwietnia 2023 r., sygn. II SA/Kr 245/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator (spr.) Sędziowie: WSA Joanna Człowiekowska AWSA Anna Kopeć Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Migda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2022 r. sprawy ze skarg M. P. i M. P. na Uchwałę nr LV/1527/21 Rady Miasta Krakowa z dnia 7 kwietnia 2021 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Kostrze" I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części tekstowej w zakresie § 8 ust 5 pkt 1 oraz § 16 ust 3 w odniesieniu do działek [...] oraz [...] obręb [...] P. oraz w części graficznej w zakresie wyznaczenia strefy zieleni w odniesieniu do działek [...] i [...] obręb [...] P. ; II. zasądza od Gminy Miejskiej Kraków na rzecz skarżących M. P. i M. P. kwoty po 797,00 zł (siedemset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 23 stycznia 2023 r. M. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 7 kwietnia 2021 r. nr LV/1527/21 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Kostrze" w części dotyczącej działki oznaczonej numerem [...] obręb [...] jednostka ewidencyjna P. w zakresie następujących postanowień uchwały

§ 8 ust. 5 pkt. 1 w części tekstowej planu wyznaczającej strefę zieleni, której zasięg oznaczono na rysunku planu w terenach MN13 i MN15,

§ 16 ust. 3 w części tekstowej planu wskazującej, iż w terenach MN13 i MN15 znajduje się wyznaczona strefa zieleni, zgodnie z ustaleniami § 8 ust. 5 pkt. 1 lit. A-D,

w części graficznej planu w zakresie oznaczenia na rysunku planu zasięgu wyznaczonej strefy zieleni dla terenu, na którym położona jest działka nr [...].

Zaskarżonej uchwale zarzucił naruszenie:

1/ art. 140 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks Cywilny poprzez wyznaczenie w planie miejscowym strefy zieleni na działce nr [...], co skutkuje ingerencją w prawo własności Skarżącego oraz znacznym ograniczeniem możliwości zagospodarowania działki i wykorzystywania jej zgodnie z dotychczasowym przeznaczeniem;