Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 7 kwietnia 2023 r., sygn. II SA/Kr 158/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Paweł Darmoń SWSA Jacek Bursa (spr.) SWSA Piotr Fronc po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 kwietnia 2023 roku sprawy ze skargi S. G. i T. Z. na Uchwałę Nr L/383/2022 Rady Miejskiej w Proszowicach z dnia 30 czerwca 2022 r. w sprawie zmiany naprawczej miejscowego planu zagospodarowania miasta Proszowice, uchwalonego Uchwałą Rady Miejskiej w Proszowicach nr XXXI/250/2021 z dnia 18 lutego 2021 roku skargę oddala

Uzasadnienie

Pismem z dnia 9 stycznia 2023 r. S. G. i T. Z. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na uchwałę nr L/383/2022 Rady Miejskiej w Proszowicach z dnia 30 czerwca 2022r. w sprawie zmiany naprawczej miejscowego planu zagospodarowania miasta Proszowice, uchwalonego Uchwałą Rady Miejskiej w Proszowicach nr XXXI/250/2021 z dnia 18 lutego 2021 roku, zarzucając naruszenie:

1. 140 k.c. poprzez sprzeczne z zasadami określonymi przez przepisy prawne oraz zasady współżycia społecznego naruszenie prawa własności Skarżących wynikające z uchwalenia zaskarżonej Uchwały, która w sposób sprzeczny z powszechnie obowiązującym prawem i zasadami powoduje, że Skarżący nie mogą korzystać z nieruchomości zgodnie ich społeczno- gospodarczym przeznaczaniem.

2. Art. 1 ust. 2 pkt. 7) ustawy z dnia 27 marca 2003 roku o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (dalej u.p.z.p.) poprzez jego naruszenie i nieuwzględnienie ochrony prawa własności nieruchomości Skarżących podczas uchwalania zaskarżonej Uchwały. A w konsekwencji niemające oparcia faktycznego ani prawnego zróżnicowanie pozycji Skarżących w stosunku do innych podmiotów objętych wpływem zaskarżonej Uchwały, poprzez określenie możliwości zabudowy nieruchomości o tym samym statusie i ty samym przeznaczeniu, na niekorzyść Skarżących.

3. Art. 6 ust. 1 i 2 u.p.z.p. poprzez jego naruszenie i organicznie prawa własności Skarżących do ochrony własnego interesu prawnego przy zagospodarowaniu nieruchomości, a także ustalenie przez Organ miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w sposób sprzeczny z powszechnie obowiązującymi przepisami prawa, tj. art. 140 k.c., art. 21 ust. 1 Konstytucji RP, art. 31 ust. 3 Konstytucji RP, art. 32 Konstytucji RP oraz art. 64 ust. 2 i 3 Konstytucji RP.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00