Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 12 kwietnia 2023 r., sygn. I SA/Gl 1594/22

Interpretacje podatkowe; Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Kandut, Sędziowie WSA Anna Rotter (spr.), Anna Tyszkiewicz-Ziętek, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi K. P. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 20 października 2022 r. nr 0111-KDIB2-1.4011.143.2022.3.MS UNP: 1784455 w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 19 sierpnia 2022 r. nr 0111-KDIB2-1.4011.143.2022.2.JD UNP: 1736840 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 20 października 2022r. nr 0111-KDIB2-1.4011.143.2022.3.MS UNP: 1784455 Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: organ, Dyrektor KIS) utrzymał w mocy własne postanowienie z dnia 19 sierpnia 2022r. nr 0111-KDIB2-1.4011.143.2022.2.JD UNP: 1736840 o pozostawieniu wniosku K.P. (dalej: Skarżący, Podatnik) bez rozpatrzenia.

Powyższe postanowienie wydane zostało na podstawie art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2022r., poz. 2651 ze zm., dalej: o.p.) w zw. z art. 14b § 3 o.p. oraz art. 13 § 2a oraz art. 221 o.p. i art. 233 § 1 pkt 1 o.p., art. 239 o.p. w zw. z art. 14h o.p.

Stan sprawy.

W dniu 20 maja 2022r. wpłynął wniosek Podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box). We wniosku Skarżący szczegółowo przedstawił czynności podejmowane w ramach jednoosobowej działalności gospodarczej. Podatnik podał, iż realizuje projekty programistyczne począwszy od etapu analizy potrzeb kontrahenta, poprzez projektowanie, implementację, testy, wdrożenie oraz asystę przy uruchomieniach testowych i produkcyjnych. W dalszych etapach świadczone są usługi wsparcia w modernizacji wdrożonych systemów. Zlecenia programistyczne realizowane przez Podatnika w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, nie są wykonywane pod kierownictwem kontrahenta. Skarżący zaznaczył, iż ma możliwość wykonywania zleceń zdalnie, w różnych miejscach oraz czasie, a także nie jest związany sztywnymi godzinami pracy.