Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 20 kwietnia 2023 r., sygn. I SA/Gl 1654/22

Interpretacje podatkowe; Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia WSA Borys Marasek, Sędzia WSA Anna Rotter (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi D. K. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 7 listopada 2022 r. nr 0111-KDIB1-1.4011.193.2022.4.AH UNP: 1798649 w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 19 września 2022 r., nr 0111-KDIB1-1.4011.193.2022.2.JJ; 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 7 listopada nr 0111-KDIB1-1.4011.193.2022.4.AH UNP: 1798649 Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: Dyrektor KIS, organ) po rozpoznaniu odwołania D.K. (dalej: Podatnik, Skarżący) utrzymał w mocy własne postanowienie z dnia 19 września 2022r. nr 0111-KDIB1-1.4011.193.2022.2.JJ o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku Podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej.

Powyższe postanowienie wydane zostało na podstawie art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2022r., poz. 2651 ze zm., dalej: o.p.), art. 14b § 3 o.p., art. 169 § 1 w zw. z art. 14h o.p.

Stan sprawy.

Wnioskiem z dnia 19 września 2022r. Skarżący wniósł o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).

We wniosku podano, iż Podatnik od dnia 1 stycznia 2018r. prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą – F. D.K., prowadzoną pod adresem ul. [...], [...] C. Wyjaśniono, iż działalność Skarżącego dotyczy tworzenia oprogramowania, a Podatnik ma nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. 2022r. poz. 2647 ze zm., dalej: u.p.d.f.) i rozlicza się na podstawie podatkowej księgi przychodów i rozchodów. Wybrana przez Skarżącego forma opodatkowania to podatek liniowy 19%. Skarżący wniósł o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie możliwości skorzystania z preferencyjnej stawki opodatkowania 5% na podstawie art. 30ca u.p.d.f. Głównym przedmiotem działalności Skarżącego jest wytwarzanie programów komputerowych, realizuje on projekty programistyczne począwszy od etapu analizy potrzeb kontrahenta, poprzez projektowanie, implementację, testy, wdrożenie oraz asystę przy uruchomieniach testowych i produkcyjnych. W dalszych etapach świadczone są usługi wsparcia w modernizacji wdrożonych systemów. Realizowane zlecenia programistyczne nie są wykonywane pod kierownictwem kontrahenta. Podatnik ma możliwość wykonywania zleceń zdalnie, w różnych miejscach oraz czasie i nie jest związany sztywnymi godzinami pracy.