Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 10 marca 2023 r., sygn. II SA/Wa 625/22

Odrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędzia WSA Ewa Kwiecińska (spr.), Sędzia WSA Łukasz Krzycki, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 marca 2023 r. sprawy ze skargi A. C. na orzeczenie Centralnej Komisji Lekarskiej podległej ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie uznania funkcjonariusza zwolnionego ze służby za inwalidę lub za niezdolnego do samodzielnej egzystencji, ustalenia związku albo braku związku inwalidztwa ze służbą postanawia: odrzucić skargę

Uzasadnienie

A.C. (dalej: "Skarżący") w dniu 1 marca 2022 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na orzeczenie Centralnej Komisji Lekarskiej podległej ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych w [...] (dalej: "CKL") z [...] stycznia 2022 r., nr [...]. Orzeczeniem tym CKL utrzymała w mocy orzeczenie [...] Rejonowej Komisji Lekarskiej podległej ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych w [...] (dalej: "RKL") z [...] października 2021 r., nr [...]. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że RKL ustaliła, iż Skarżący jest zdolny do służby w Służbie Celno-Skarbowej z ograniczeniem (kategoria zdolności do służby "B"), przez co nie zaliczyła go do jakiejkolwiek grupy inwalidzkiej. RKL orzekła również, że schorzenia występujące u Skarżącego nie pozostają w związku ze szczególnymi warunkami lub właściwościami służby ani w związku ze służbą. Przeprowadzona w postępowaniu odwoławczym konsultacja kardiologiczna i badanie komisyjne z oceną neurologiczną potwierdziły ustalone rozpoznania. Stopień zaawansowania schorzeń został ustalony w oparciu o wyniki przeprowadzonych badań i konsultacji oraz dostarczoną dokumentację medyczną. Skarżący został uznany za zdolnego do służby z ograniczeniem, dlatego też zdaniem CKL, brak jest podstaw prawnych do uznania go za inwalidę i zaliczenia do jakiejkolwiek grupy inwalidzkiej. CKL uznała, że w prowadzonym przez RKL postępowaniu w sposób prawidłowy, w oparciu o aktualne (przywołane w zaskarżonym orzeczeniu) przepisy prawa, dokonano oceny stanu zdrowia A. C. i kwalifikacji zdolności do służby z niej wynikającej.