Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 15 marca 2023 r., sygn. IV SA/Po 109/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Józef Maleszewski (spr.) Sędzia WSA Tomasz Grossmann Sędzia WSA Maciej Busz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 marca 2023 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Słupcy na uchwałę Zgromadzenia Związku Gmin Regionu Słupeckiego z dnia 24 lutego 2022 r. nr XV/45/2022 w sprawie przyjęcia "Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie gmin należących do Związku Gmin Regionu Słupeckiego w roku 2022" postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Uzasadnienie

Prokurator Rejonowy w Słupcy pismem z dnia 24 stycznia 2023 r. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu uchwałę Nr XV/45/2022 Zgromadzenia Związku Gmin Regionu Słupeckiego z dnia 29 marca 2022 roku w sprawie przyjęcia "Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie gmin należących do Związku Gmin Regionu Słupeckiego w roku 2022", zarzucając istotne naruszenie prawa, tj. przepisów art. 11a ust. 5 w zw. z art. 11a ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt (t. j. Dz. U. z 2022 roku, poz. 572, dalej także: u.o.z.) polegające na braku określenia w § 12 załącznika do zaskarżonej uchwały sposobu wydatkowania środków poprzez przeznaczenie łącznej kwoty 432.741,12 zł na realizację programu, z rozbiciem jej na poszczególne gminy wchodzące w skład związku gmin, bez ich konkretyzacji z rozbiciem na każdy z celów programu i pozostawienie w tym zakresie organowi wykonawczemu swobody w zakresie sposobu wydatkowania środków zabezpieczonych na realizację zadań objętych programem, co stanowi o przekroczeniu delegacji ustawowej i zawartej w niej granicy swobody regulacyjnej.

Skarżący wniósł o wnoszę o stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały w części tj. zapisów § 12 załącznika do zaskarżonej uchwały oraz o rozpoznanie skargi w trybie uproszczonym.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00