Wyrok WSA w Lublinie z dnia 28 marca 2023 r., sygn. II SA/Lu 34/23

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Grymuza Asesor sądowy Marcin Małek po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 marca 2023 r. sprawy ze skargi T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 2 listopada 2022 r., znak: SKO.41/2309/OS/2022 w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń I. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie na rzecz T. K. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do sądu decyzją z 2 listopada 2022 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Lublinie, po rozpatrzeniu odwołania T. K. (dalej także jako: skarżąca), utrzymało w mocy decyzję Wojewody Lubelskiego z 11 kwietnia 2022 r., w przedmiocie ustalenia wysokości nienależnie pobranych świadczeń

i zobowiązania do ich zwrotu.

Stan sprawy przedstawia się następująco:

Wnioskiem z 7 września 2011 r. skarżąca zwróciła się o ustalenie prawa do zasiłku rodzinnego oraz dodatków do zasiłku rodzinnego na dzieci: D. K., K. K. i K. K.

Decyzją z 7 października 2011 r. Wójt Gminy Trzydnik Duży przyznał skarżącej na okres od 1 listopada 2011 r., do 31 października 2012 r., prawo do zasiłku rodzinnego oraz dodatków do zasiłku rodzinnego zgodnie ze złożonym wnioskiem.

Postanowieniem z 6 grudnia 2016 r. Marszałek Województwa Lubelskiego stwierdził, że w sprawie T. K., od dnia 1 stycznia 2011 r. mają zastosowanie przepisy o koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego z uwagi na prowadzenie działalności zarobkowej przez męża skarżącej – P. K. na terytorium Wielkiej Brytanii.

Z uwagi na powyższe, decyzją z 28 grudnia 2016 r. Wójt Gminy Trzydnik Duży uchylił ww. decyzję z 7 października 2011 r., w sprawie zasiłku rodzinnego

i dodatków do zasiłku rodzinnego przyznanych skarżącej.