Wyrok WSA w Lublinie z dnia 14 marca 2023 r., sygn. III SA/Lu 6/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom Sędziowie: Sędzia WSA Anna Strzelec (sprawozdawca) Sędzia WSA Iwona Tchórzewska po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi R. Ś. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Lublinie z dnia [...] sierpnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania dyscyplinarnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2022 r., nr [...] Komendant Policji po rozpatrzeniu zażalenia st. sierż. R. Ś. (dalej skarżący) oraz jego obrońcy, utrzymał w mocy postanowienie Komendanta Powiatowego Policji w J. L. z dnia 26 lipca 2022 r., nr [...] o odmowie wznowienia postępowania dyscyplinarnego.

Zaskarżone postanowienie zostało wydane w następującym stanie sprawy.

W dniu 9 czerwca 2022 r. skarżący złożył do Komendanta Policji (dalej organ II instancji, organ) raport z wnioskiem o wznowienie postępowania dyscyplinarnego nr [...] Po przesłaniu raportu wraz z aktami postępowania dyscyplinarnego Komendantowi Powiatowemu Policji w J. L. (dalej organ I instancji) organ ten działając na podstawie art. 135r ust. 1-5 w zw. z art. 135r ust. 9 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2020 r. poz. 360, ze zm.) odmówił wznowienia postępowania dyscyplinarnego zakończonego prawomocnym orzeczeniem Komendanta Powiatowego Policji w J. L. z dnia 12 stycznia 2022 r., nr [...].

Organ I instancji wskazał, że skarżący nie powołał żadnych nowych faktów ani dowodów, ani żadnych okoliczności, które wskazywałyby jakoby dowody na podstawie których ustalono istotne dla sprawy okoliczności okazały się fałszywe, ani to że orzeczenie organu I instancji nr [...] wydano z naruszeniem obowiązujących przepisów. W ocenie organu I instancji uchybienie terminu do wniesienia odwołania od orzeczenia dyscyplinarnego i skorzystania ze swoich uprawnień nastąpiło z winy leżącej wyłącznie po stronie samego obwinionego, i nie jest to przesłanka do wznowienia prawomocnie zakończonego postępowania dyscyplinarnego. Ponadto organ nie dopatrzył się zaistnienia żadnej przesłanki z art. 135r ustawy o Policji do wznowienia postępowania dyscyplinarnego zakończonego prawomocnym orzeczeniem.