Wyrok WSA w Krakowie z dnia 7 marca 2023 r., sygn. II SA/Kr 53/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: SWSA Joanna Człowiekowska (spr.) SWSA Paweł Darmoń SWSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. i A. S. na uchwałę nr XLIII/358/2022 Rady Gminy Bukowina Tatrzańska z dnia 15 czerwca 2022 r., w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru położonego w miejscowości Bukowina Tatrzańska, w rejonie Wierchu Przedomiańskiego skargę oddala

Uzasadnienie

W dniu 15 czerwca 2022 r. Rada Gminy Bukowina Tatrzańska podjęła uchwałę Nr XLIII/358/2022 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru położonego w miejscowości Bukowina Tatrzańska w rejonie Wierchu Przedomiańskiego.

Na powyższą uchwałę J. S. i A. S. złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, zaskarżając ją w części dotyczącej działki ewid. nr [...] obręb Bukowina Tatrzańska, stanowiącej własność skarżących. Kwestionowanej uchwale zarzucono naruszenie przepisów art. 17 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym poprzez niewyczerpanie procedury zawartej w tym przepisie, w tym niezachowanie wskazanych w tym przepisie terminów, jak i niezgodność zaskarżonej uchwały ze studium. W związku z powyższym skarżący wnieśli o uchylenie uchwały Rady Gminy Bukowina Tatrzańska nr XLIII/358/2022 z dnia 15 czerwca 2022 r. w ww. części.

W uzasadnieniu skargi wskazano, że przedmiotowa uchwała swym zasięgiem, jako akt prawa miejscowego, objęła działkę ewid. nr [...] obręb Bukowina Tatrzańska objętą KW [...], stanowiącą własność skarżących. Zgodnie z zaświadczeniem Wójta Gminy Bukowina Tatrzańska z dnia 30 września 2022 r. wobec podjęcia zaskarżonej uchwały oraz uchwalenia Studium działka skarżących położona jest w terenie sportowo - rekreacyjnym oznaczonym symbolem S1-strefie projektowanych terenów koncentracji usług sportu, rekreacji i turystyki z możliwością lokalizacji usługowych obiektów kubaturowych wyłącznie, jako towarzyszących, natomiast w części położona jest w terenach rolniczych R wyłączonych z zabudowy. Powyższe nie pokrywa się z informacjami zamieszczonymi na rysunku planu- części graficznej zaskarżonej uchwały, gdzie działka skarżących leży w całości w obszarze terenów rolniczych - według legendy kolor żółty R tj. w części 1R2 i w części 2R1, brak zgodności części opisowej planu zagospodarowania przestrzennego z częścią stanowiącą mapę planu zagospodarowania przestrzennego. Zgodnie z zaświadczeniem Wójta Gminy Bukowina Tatrzańska z dnia 30 września 2022 r. część przedmiotowej działki w studium leży w terenie projektowanej trasy rowerowej- symbol KR. Powyższe również nie pokrywa się z oznaczeniem na załączniku graficznym studium, gdzie działka skarżących w części oznaczona jest symbolem S1, a w części R oznaczona jest kolorem czerwonym. Istnieje więc niezgodność zaskarżonej uchwały z zapisami studium, w studium przyjęto bowiem oznaczenie S 1 na części działki, natomiast w zaskarżonej uchwale przedmiotowe oznaczenie nie występuje, a działka skarżących w całości jest oznaczona jako R.