Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 8 marca 2023 r., sygn. II SA/Gd 768/22

Planowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Dobek-Rak Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz Asesor WSA Wojciech Wycichowski (spr.) po rozpoznaniu w Gdańsku w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 marca 2023 r. sprawy ze skargi A. K., T. K., Z. K., M. K., K. K., M. P., J. R., S. R., A. S. B. i T. S. B. na uchwałę Rady Gminy w Chojnicach z dnia 22 marca 2013 r., nr XXXIII/398/2013 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów w miejscowości Małe Swornegacie, w obrębach geod. Swornegacie i Kopernica, w gminie Chojnice 1. stwierdza nieważność § 4 ust. 2 pkt 2 lit. a w zakresie zapisu: "z zakazem sytuowania zabudowy", § 4 ust. 2 pkt 2 lit. b i c, § 5 ust. 2 pkt 4 w zakresie zapisu: "w obszarze B ustala się zakaz zabudowy", § 6 ust. 6, § 10 ust. 2 i ust. 4 pkt 2, § 13, § 14 ust. 2, § 16 ust. 1 pkt 2 lit. a w zakresie zapisu: "zagospodarowanie zgodnie z § 4 ust. 2, pkt 6), nakaz utrzymania dotychczasowej funkcji i użytkowania", § 16 ust. 1 pkt 2 lit. b, § 16 ust. 1 pkt 3, 5, 6, 7 lit. a i c, pkt 8 i 9 zaskarżonej uchwały w zakresie odnoszącym się do działek o numerach: 754/1, 781, 725/2, 782/1, 737 i 726; 2. stwierdza nieważność § 4 ust. 2 pkt 3 lit. a w zakresie zapisu: "tego typu zagospodarowanie dopuszczalne wyłącznie w obszarze A, w terenie dla którego w ustaleniach szczegółowych w § 15 dopuszczono te formy zagospodarowania", § 5 ust. 2 pkt 4 w zakresie zapisu: "w obszarze B ustala się zakaz zabudowy", § 6 ust. 6, § 10 ust. 2 i ust. 4 pkt 2, § 13, § 14 ust. 2, § 16 ust. 2 pkt 2 lit. a w zakresie zapisu: "zagospodarowanie zgodnie z § 4 ust. 2, pkt 3), nakaz utrzymania dotychczasowej funkcji i użytkowania leśnego", § 16 ust. 2 pkt 3, 5, 6, 7 lit. a i c, pkt 8 i 9 zaskarżonej uchwały z zakresie odnoszącym się do działki o numerze 746/1; 3. zasądza od Rady Gminy Chojnice solidarnie na rzecz skarżących A. K., M. P., A. S. B. i T. S. B. kwotę 797 zł (siedemset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania; 4. zasądza od Rady Gminy Chojnice na rzecz skarżącego T. K. kwotę 780 zł (siedemset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania; 5. zasądza od Rady Gminy Chojnice solidarnie na rzecz skarżących T. K. i Z. K. kwotę 780 zł (siedemset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania; 6. zasądza od Rady Gminy Chojnice na rzecz skarżącego S. R. kwotę 780 zł (siedemset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania; 7. zasądza od Rady Gminy Chojnice na rzecz skarżącego J. R. kwotę 780 zł (siedemset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania; 8. zasądza od Rady Gminy Chojnice na rzecz skarżącego M. K. kwotę 780 zł (siedemset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.