Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 28 marca 2023 r., sygn. I SA/Bd 71/23

Podatek dochodowy od osób prawnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Urszula Wiśniewska Sędziowie: sędzia WSA Tomasz Wójcik asesor WSA Joanna Ziołek (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marcin Frydrych po rozpoznaniu na rozprawie zdalnej w dniu 28 marca 2023 r. sprawy ze skargi W. P. Sp. z o. o. we W. na decyzję Naczelnika Kujawsko - Pomorskiego Urzędu Celno - Skarbowego w Toruniu z dnia 14 grudnia 2022 r. nr 438000-COP.4100.3.2022.4 w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2016 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w T. przeprowadził wobec W. Sp. z o. o. dawniej D. Sp. z o. o. (dalej: "Skarżąca", "Strona", "Spółka") kontrolę celno-skarbową w zakresie prawidłowości rozliczeń z budżetem państwa z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2016 rok. Kontrola została przekształcona w postępowanie podatkowe prowadzone wobec W. z o. o. w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych za 2016 rok.

W oparciu o zebrany materiał dowodowy Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w T. decyzją z dnia [...] października 2022 r. nr [...] określił W. z o. o. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2016 rok w wysokości [...] zł.

W decyzji organ podatkowy pierwszej I wskazał, iż Skarżąca w złożonym w dniu [...] marca 2017 r. zeznaniu ClT-8 o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) za 2016 rok zaniżyła dochód do opodatkowania za 2016 r. w wyniku ujęcia w kosztach uzyskania przychodów tego roku zapłaconych odsetek z tytułu umów pożyczek (określonych jako międzyzakładowe instrumenty dłużne) zawartych pomiędzy W. W. P. H. Sp. z o. o. (KRS [...]) (lata 2011-2012), później D. Sp. z o. o. (KRS [...]) (lata 2012-2014) - jako płatnik, z podmiotem: W. W. Inc. (korporacja z D. z siedzibą w [...], [...] (odbiorca środków, beneficjent), oraz wydatków z tytułu nabycia usług niematerialnych wewnątrzgrupowych (zakupu usług wsparcia - management fee oraz sales fee) od podmiotów powiązanych tj. W. W. Inc. (korporacja z D. z siedzibą w [...], [...]), W. W. C. Inc. oraz W. W. BV. Tym samym w ocenie organu podatkowego pierwszej instancji Skarżąca naruszyła art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych.