Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 9 lutego 2023 r., sygn. II SA/Sz 768/22

Nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj, Asesor WSA Krzysztof Szydłowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 lutego 2023 r. sprawy ze skargi J. M. na uchwałę Rady Gminy Karnice z dnia 25 maja 2022 r. nr XLI/340/2022 w przedmiocie wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości I. stwierdza nieważność § 1 zaskarżonej uchwały w zakresie sformułowania "ustnego nieograniczonego", II. zasądza od Gminy Karnice na rzecz skarżącego J. M. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

J. M., pismem z dnia 15 lipca 2022 r., powołując się na art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2022 r. poz. 559) oraz art. 50, art. 52, art. 53 § 2 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.), zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie uchwałę Rady Gminy z dnia [...] maja 2022 r. Nr [...] w sprawie sprzedaży nieruchomości. Uchwale tej zarzucił naruszenie:

1) art. 37 ust. 2 pkt 6 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2004 r. Nr 261 poz. 2603 ze zm.) poprzez jego niezastosowanie podczas gdy zaistniały przesłanki do bezprzetargowego zbycia nieruchomości oznaczonej numerem [...] o powierzchni [...] ha położonej w C. ;

2) naruszenie art. 30 ust. 2 pkt 3 ustawy o samorządzie gminnym poprzez jego niezastosowanie i podjęcie czynności przez Radę Gminy, które należą do sfery organu wykonawczego albowiem gospodarowanie mieniem komunalnym należy do zadań wójta.

Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości, zasądzenie na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania i dopuszczenie dowodu z: aktu notarialnego potwierdzającego nabycie przez skarżącego nieruchomości nr [...] numer KW [...] i umów dzierżawy nieruchomości nr [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00