Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 14 lutego 2023 r., sygn. I SA/Po 636/22

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Protokolant: starszy specjalista Barbara Dropek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2023 roku sprawy ze skargi R. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2018 rok. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta i Gminy [...] z dnia 28 lutego 2022 roku nr [...]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej kwotę [...]- zł (słownie: [...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Burmistrz Miasta i Gminy [...] decyzją z 28 lutego 2022 r., nr [...], określił R. W. (dalej jako: "spółka" lub "skarżąca") zobowiązanie w podatku od nieruchomości za 2018 r. w kwocie [...]zł.

W motywach rozstrzygnięcia organ I instancji wskazał, że spółka w deklaracji na podatek od nieruchomości za 2018 r., złożonej w dniu 30 stycznia 2018 r., wykazała do opodatkowania: - grunty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o pow. 5.223 m2; - budynki związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o pow. 343,52 m2; - budowle związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o wartości [...] zł. Podatek od nieruchomości wyniósł [...] zł.

W korekcie powyższej deklaracji, złożonej 30 sierpnia 2018 r., spółka wykazała podatek w kwocie [...]zł, a do opodatkowania zadeklarowała: - grunty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o pow. 5.223 m2; - budynki związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o pow. 343,52 m2; - budowle związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o wartości [...] zł. Jako przyczynę złożenia korekty spółka, w piśmie z 9 listopada 2018 r., wskazała, że różnica w wartości budowli w wysokości [...] zł, wynika ze zwiększenia wartości początkowej środków trwałych, nieujętej w pierwotnej deklaracji. Ponadto spółka podkreśliła, że rozdzielnia wnętrzowa, automatyka i sterownia, aparatura wysokiego napięcia oraz transformator, nie zostały wykazane w podstawie opodatkowania z uwagi na fakt, że nie stanowią budowli podlegających opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości.